Больше какой суммы займа кредитор не может предъявить в суд

Больше какой суммы займа кредитор не может предъявить в суд

Когда организации, выдающие микрокредиты, подают в суд


Микрофинансовая организация имеет право подать иск после 1-й просрочки платежа. Но она оттягивает шаг, чтобы выжать из ситуации максимум — такова природа работы с кредитами. В результате первые 2 мес. после просрочки вам не грозят суды с МФО: время используется для того, чтобы к долгу прибавилось побольше процентов. Сотрудники надеются, что вы не знаете законодательства и погасите всю начисленную сумму.

На самом же деле они не могут насчитывать сверхпроценты за период, который прошел после окончания действия договора; незаконные накрутки можно оспорить в зале заседаний.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Исковое заявление направляется (по ст. 22 ГПК) суду общей юрисдикции.

Если же стороны договора – юрлица либо ИП, оно направляется в Арбитражный суд.Играют роль цена иска (менее 50 тыс. руб. – к мировому судье). Исковое заявление направляют по месту регистрации ответчика, либо в иное учреждение, если оно указано в договоре.

В исковом заявлении необходимо упомянуть доказательства возникновения долга (договор, расписка, устная договорённость). Среди исковых заявлений есть варианты:

  • Исковое заявление для юрлиц и ИП (при подаче в арбитражный суд).
  • Аналогично, но с требованиями о взыскании не только долга, но и процента – за использование не принадлежащими ответчику денежными средствами.
  • Отличается исковое заявление, подаваемое работодателем при расторжении договора займа. С работника чаще всего взыскиваются средства способом удержания из зарплаты.
  • По договору займа или расписке. Можно не указывать обстоятельства передачи денег.

Совет Сравни.ру: По п.1 ст.

811 ГК, заёмщик, не возвращающий заём в указанные в договоре сроки, обязан уплатить проценты за пользование средствами. Их размер определяет п.1 ст. 395 Кодекса.

Эти проценты уплачиваются вне зависимости от основных, если они были указаны в договоре (согласно п.1 ст. 809). > > > > >

Споры по расторжению договора займа

Договор займа может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и при одностороннем отказе одной из сторон, т.е.

по инициативе заемщика или займодавца. Как правило, инициатива о досрочном расторжении договора, как показывает анализ судебной практики, исходит от займодавца. Основания для досрочного расторжения договора займа могут предусматриваться как законом (), так и соглашением сторон. Наиболее распространенной причиной расторжения договора займа является нарушение заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, возврату основного долга по договору займа.

Наиболее распространенной причиной расторжения договора займа является нарушение заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, возврату основного долга по договору займа. Нарушение обязательств по возврату процентов, суммы займа признается судами как существенное нарушение договора, и суды удовлетворяют требования займодавца, ссылаясь на .

Во внимание при этом берется прежде всего длительность неисполнения обязательства, сумма просроченных платежей.

При рассмотрении дел о расторжении договора займа подлежат установлению следующие обстоятельства: — о заключении и реальности договора займа между сторонами, т.е. передавались ли фактически заемные средства заемщику, и на каких условиях; — исполнял ли заемщик свои обязательства по уплате процентов и (или) возврату суммы основного долга; — являются ли допущенные нарушения существенными, исходя из длительности и суммы просрочки исполнения. Вторым наиболее распространенным основанием для расторжения договора займа является банкротство займодавца.

Само по себе банкротство не является основанием для расторжения договора займа, только если исполнение сделки не препятствует восстановлению платежеспособности должника, например, когда сумма задолженности по договору займа превышает сумму долгов банкрота или занимает значительную долю (см.

подробнее соответствующий пункт второго раздела обзора). При расторжении договора займа, как разъяснено в спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных . Т.е. требуется направление заявления о расторжении договора с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа; обращение в суд возможно только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Важно: требование о расторжении договора должно быть сформулировано однозначно, четко, не допуская различного толкования, т.е. в тексте требования должна четко прослеживаться воля стороны на расторжение договора. Требование о досрочном возврате задолженности, в т.ч.

всей суммы займа, процентов, не равно требованию о досрочном расторжении договора и не является основанием для прекращения обязательства должника по договору. Займодавец (кредитор) имеет право требовать уплаты всех вытекающих из существа обязательства процентов, неустойки и т.п.

().

Федеральные нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ Основные ссылки: — «Понятие неустойки» — «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» — «Толкование договора» — «Договор займа» — «Форма договора займа» — с «Проценты по договору займа» — «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» — «Последствия нарушения заемщиком договора займа» — «Оспаривание договора займа» Дополнительные ссылки: — «Понятие сделки» — «Договоры и односторонние сделки» — «Письменная форма сделки» — «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства» — «Срок исполнения обязательства» — «Валюта денежных обязательств» — «Способы обеспечения исполнения обязательств»

Подача иска в судебное учреждение

Форма и содержание иска четко расписано в ст. 131 ГПК, а также 125 ст. АПК.В тексте процессуального документа обязательно должна содержаться информация:

  1. наименование суда;
  2. ссылки на пункты законов, которые были нарушены;
  3. описание ситуации с кредитом;
  4. просьба о взыскании с расчетом задолженности, процентов.
  5. информация о сторонах: истце и ответчике;
  6. размер исковых требований;

СПРАВКА: к иску обязательно прилагается список документов.

Среди них – претензия, которая была составлена в порядке досудебного урегулирования.

Если ее нет, то к иску нужно приложить доказательства того, что истец пытался урегулировать спор без вмешательства суда. Кроме претензии, с иском передаются документы:

  1. договор займа;
  2. график задолженности;
  3. квиток государственной пошлины.
  4. копия заявления (2 экземпляр направляется ответчику);

Пошлина оплачивается предварительно, перед судебным заседанием.

Размер рассчитывается на базе общих исковых требований согласно налоговому законодательству.

При этом принимается во внимание ст.

333.19 НК РФ. Пошлина в минимальном показателе составляет 400 рублей. Если истец обращается в АС РФ, то в дело вступает ст.

333.21 НК РФ.

Советы юристов:

1. Могут ли проценты по кредиту превышать сумму основного долга ежемесячного платежа. 1.1. Да, это частая практика, что при первоначальном погашении кредита, проценты по кредиту всегда выше суммы основного долга, примерно после середины проценты пойдут на снижение о сумма долга на увеличение.

Более того законом этом предусмотрено, что в сначала гасятся проценты, а потом основной долг. 1.2. Ежемесячный платеж состоит из двух составляющих: — процентов, которые уплачиваются в первую очередь и составляют большую сумму ежемесячного платежа; — суммы основного долга, которая как правило незначительна.

А если была просрочка платежа, то тогда + неустойка. 2. Как в суде добиться списания из основного долга суммы по страхованию кредита? 2.1. Здравствуйте. 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Тут нужно ознакомится с кредитным договором. Вы подавали заявление? 2.2. В данном случае, Вы ставите вопрос об отдельном способе защиты нарушенного права-признание части сделки недействительной, ущемляющей права потребителя, реализуемого самостоятельно, а не в контексте указанной спорной ситуации. Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта 1.
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта 1.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 3. Могут ли превышать проценты по кредиту сумму основного долга.

3.1. Здравствуйте. 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Нет, только те которые установлены в договоре.

3.2. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017)

«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Статья 12.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации 1.

Микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику — физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; 3.3.

Здравствуйте! Проценты могут превышать сумму основного долга по кредиту.

Если кредитор подаст в суд иск о взыскании долга, то в суде заявите ходатайство об уменьшении неустойки. 4. Можно ли убрать % по кредиту и оставить только сумму основного долга?

4.1. Здравствуйте! Нет, это сделать не получится. 5. Можно не платить проценты по кредиту а проплачивать лишь сумму основного долга. 5.1. Без оговоренных в договоре последствий — нет.

6. Можно ли оплатить только основную сумму долга по кредиту, а проценты не олачивать? 6.1. ДОбрый день. Читайте условия вашего кредитного договора.

Как правило, Банк сначала списывает деньги на погашение процентов, а затем гасится сумма основного долга.

7. Законно ли проценты по кредиту выше чем основная сумма долга.

7.1. Леонид, вы когда подписывали договор кредита, там все было четко указано. но в случае если банк обратиться в суд, то суд удовлетворит их требования только частично, снизит сумму по процентам (по крайней мере такая судебная практика). 8. Правильно ли, что в случае, если уступается просроченный кредит банком некредитной организации по договору цессии, то некредитная организация не имеет право требовать в судебном порядке пени и штрафы, а только сумму основного долга?

8.1. Здравствуйте. Это не так. Некредитеая организация имеет право требовать пени и штрафы.

8.2. Здравствуйте, Инна! Зависит от того как сформулировано это право в договоре усиупке права требования. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

9. Был наложен арест счетов в связи с задолженностью ЖКХ.15.11 было снято с двух счетов одна и та же сумма госпошлины.22.11 основная сумма долга, но арест не снят. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту на котором лежали деньги на ежемесячную плату. Можно узнать: сколько времени действует арест после снятии суммы долга?

Почему списание госпошлины происходит с двух счетов?

Спасибо. 9.1. Вам необходимо обратится за разъяснениями сложившейся ситуации в Фссп по вашему району с заявлением. 10. Оформили кредит на телефон в апреле, особо не читали договор, т.к телефон взяли и потом уехвли, посмотрела договор, по договору сумма основного долга 33796, проценты 7895. Товар стоил 25000. Т.е получается мне оформили телефон за 25 тыс как товар за 33796?

10.1. Вполне возможно. Надо сопоставить все документы (в том числе чеки на оплату). 10.2. Доброго дня еще возможно там включена комиссия и страховка, а скорее всего 33 тр это общая стоимость кредита!

11. Муж пропал без вести 15.09.2018, (утонул на озере) Его тело нашли 3.05.2019. В свидетельстве о смерти стоит дата смерти 15.09.2019. Был кредит в почта банке. (01.11.2016 был взят кредит на 48 месяцев на сумму 99525 под 24,9 годовых.) На момент смерти мужа основной долг по кредиту составил 70000, я хотела его погасить, но банк выставил сумму в 85300.

(это полная стоимость кредита со всеми процентами) Какую сумму я должна банку? Имеет ли банк право требовать с меня проценты?

11.1. Если вы приняли наследство после мужа, вы становитесь правопреемником по договору.

Разберитесь в процентах. В таких случаях банки норовят накрутить штрафы.

Если после мужа ничего не осталось, Вы не обязаны отвечать по его долгам. 12. Агенство ООО Экспресс Кредит обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с меня суммы по договору микрозайма (7000 по основному долгу и 13974,8 по сумме процентов). Есть ли смысл составлять возражение о несогласии с размером начисленных процентов?

Есть ли смысл составлять возражение о несогласии с размером начисленных процентов? И как можно это возражение составить, с примером расчета? 12.1. Составление возражений — платная услуга.

Есть ли смысл — надо изучать иск и приложенные к нему документы.

12.2. Обязательно составляйте отзыв на иск со своими возражениями. Основной долг оспаривать бесполезно, а вот проценты, неустойки и штрафы надо оспаривать обязательно.

Суд вправе уменьшать начисленные суммы помимо основного долга, если допущенное Вами нарушение договора явно несоразмерно санкциям. В Вашем случае санкции в два раза больше основного долга и это является основанием для их уменьшения.

Обычно просят уменьшить санкции до двукратного значения ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

12.3. Вообще, сначала они обращаются в мировой суд, за выдачей судебного приказа. Судя по всему, Вы судебный приказ отменили. Поэтому они обратились в суд по общим правилам искового производства.

Если есть у Вас доводы и основания, конечно, возражения нужно готовить. Возможно, примените срок исковой давности.

Для составления возражений, необходимо видеть сам иск. Это платная услуга. 13. Брал кредит 350 т.р наличными, были просрочки и т.д банк пошел на уступки говорит оплатите основной долг, проценты и пени по ссуду.

Оплатил около 700 общая сумма. Написал заявление чтобы отменили пени и штрафы в размере 904 т.р.возможен ли отказ? 13.1. Должно быть письменное соглашение с банком, есть риск что вам откажут.

13.2. Добрый день. Поясните, пожалуйста, это заявление Вы написали в суд или просто в банк? Дело находится в суде? 14. Как заставить должника платить по кредиту.

Я солидарный поручитель. С основного должника удерживают 20% пенсии (мизерную сумму) в то время как с меня (поручителя) 25% от з/п.

У должницы есть муж. У мужа имущество.

Можно ли подать какой-то иск в суд, чтобы они выплатили долг? 14.1. Здравствуйте Анастасия На самом деле в рамках закона, поручитель выплативший долг может потребовать соответствующую компенсацию с должника.

14.2. Вы можете подать в суд на выплату вам удержанных сумм с процентами за пользование чужими ден. средсивами. 14.3. Здравствуйте. Поручитель может потребовать соответствующую компенсацию с должника в судебном порядк 14.4.

Если имущество, зарегистрированное на мужа должницы, является совместно нажитым в браке, то можно через суд выделить супружескую долю должницы и обратить на нее взыскание. 15. У меня просрочка по кредиту, сумма кредита 250 тысяч. Основной долг сейчас 4800 руб, сумма неустоек 37 тысяч руб. Первое судебное заседание прошло, судья сказала искать основания для снижения суммы неустойки.
Первое судебное заседание прошло, судья сказала искать основания для снижения суммы неустойки. Что мне можно сделать в данной ситуации?

15.1. Нужно грамотно составить возражение, но для этого нужно ознакомиться с иском. 15.2. Добрый день! Вам необходимо в судебном заседании предоставить ходатайство по ст.

333 ГК РФ о снижении неустойки, в связи с несоразмерным ее увеличением по отношению к сумме основного долга. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Предел по размерам снижения процентов по неустойкам

Законодательство не предусматривает максимального или минимального уровня.

Более-менее определён лишь примерный порог, который чаще всего встречается в судебной практике. Можно снизить неустойку и ниже этого уровня, но лишь в исключительных случаях.

В качестве главного ориентира используют ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ.

Только в двухкратном размере.

На официальном сайте учреждения даётся полная информация по размерам ставок.

Снижение процентов

очень сложно добиться даже в судебном процессе, т.к. при заключении сделки Вы видели условия и были с ними согласны.

Что делать, если у Вас есть долги по микрозаймам узнайте из статьи: .

Где взять займ не выходя из дома без отказа, . Про микрозаймы онлайн без отказов, .

Суд может уменьшить общую сумму долга, убрать часть штрафов и пеней, назначить иной удобный график, но процент по договору является фиксированной величиной, и оспорить ее, увы, нельзя. Чаще всего, кредитор является инициатором обращения в суд в связи с проблемной выплатой долга.

Суд намного ускоряет процесс возврата долга, однако решение может оказаться не в пользу истца. Заемщик может доказать, что он не выплачивал долг или допускал просрочки по уважительной причине.

ВС разъяснил, на что может рассчитывать кредитор при утере договора займа

Фото с сайта community.livejournal.com Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери.

Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики. ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно , и ), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см.
ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно , и ), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см.

) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также ). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.

1 ст. 160 ГК РФ). Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп.

2 и 3 ст. 434 ГК РФ). Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Рекомендуем прочесть:  Как я езжу без прав на скутере

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.

42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч.

8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст.

67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п. С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться .

  1. , , ,

Образец составления претензии

Претензия является неотъемлемым условием, без которого невозможны дальнейшие действия по взысканию задолженности в порядке искового производства. Документ составляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику, второй, с пометкой о передаче, остается у займодавца. Законодателем не установлена унифицированная форма претензии, соответственно, составляется она в свободном письменном виде.

Сложившаяся судебная практика позволяет определить общую форму претензии, состоящую из нескольких разделов: Первая часть включает общую суть обращения, обстоятельства, которые стали причиной составления документа, важно указать на пункты договора займа, нарушенные заемщиком, размер долга Вторая часть содержит информацию о том, как были исполнены обязательства сторон по договору друг перед другом, делается ссылка на то, что кредитор полностью выполнил свои обязательства, а заемщик не произвел требуемых действий по возврату долга Третья часть посвящается требованиям, помимо основной суммы долга, указывается информация о выплате неустоек, штрафов Четвертая содержит ссылку на сроки, в течение которых долг должен быть возвращен, с учетом всех штрафных санкций В претензии указываем следующую информацию: Данные заемщика и займодавца ФИО, адреса, телефоны, а также основания предъявляемых требований Обстоятельства при которых денежные средства не были возвращены в срок, согласованной сторонами в договоре Грамотное обоснование требований с учетом ссылок на законы и нормативно-правовые акты РФ Действия, которые кредитор будет вынужден предпринять в случае отказа заемщика вернуть долг, после получения претензии К составленной претензии прикладываются копии документов, относящихся к заявленным требованиям. Документ направляется лицу, которое по соглашению выступает в качестве заемщика денежных средств. Если в качестве клиента выступает юридическое лицо, то претензия направляется на юридический адрес организации или учреждения.

Физическому лицу документы отправляются по месту жительства.

Извольте расписочку

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке. По Гражданскому кодексу, наличие расписки у гражданина — доказательство, что ему не вернули деньги.

Фото: Photoxpress Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался.

В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них.

Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим. Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами.

Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы. Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это.

Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой.

В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд.

В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы.

Да и та не отказывалась. Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение. Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит

«сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм»

.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что: В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена

«путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами»

. По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна.

А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили. Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице.

И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.