Если по ходатайству следователя суд наложил арест как снять его

Если по ходатайству следователя суд наложил арест как снять его

Арест имущества в рамках уголовного дела, находящегося в залоге у банка


Во всех письмах ссылка должна делаться только на один пункт – п. 3.1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Норма этой статьи гласит, что банк, оформив в залог некое имущество должника, имеет преимущество в удовлетворении требований за счет этого имущества. Иными словами, поскольку банк ограничил распоряжение имуществом первый, ему и первым быть в очереди кредиторов.

Вопрос: Имеет ли право судебный пристав арестовывать имущество, если оно находится в залоге у банка?

Недавно такой арест в рамках уголовного дела был наложен на мой автомобиль. Однако это имущество находится в залоге по кредиту.

Как опротестовать решение пристава и может ли мне чем-либо помочь банк?

Источник: https://yrokurista.ru/semejnoe-pravo/arest-zalozhennogo-imushhestva-po-ugolovnomu-delu-sudebnoe-reshenie

Кс рф: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

Если же арест правомерный, то его наложение является законной мерой и убытки в связи с его наличием возмещены не могут быть.

Ошибки при наложении и снятии ареста Ошибки при наложении ареста Среди правоведов существует ошибочное мнение, согласно которому в суд иск о снятии ареста может подаваться исключительно владельцем (собственником) имущества.Обусловлено это тем, что лицо имеет право урегулирования своих правоотношений и защиты своих прав и интересов во внесудебном порядке. Именно внесудебный порядок является приоритетным при регулировании правоотношений.

Особенно значимо обращение к лицу, налагающему арест, при наличии уголовного производства.

Заявление о снятии ареста не имеет установленной законом четкой формы.

Главные его составляющие – изложение обстоятельств дела, обоснование необходимости снятия ареста и прошение о таком снятии.

Что это такое?

Обеспечительный арест имущества – это средство, позволяющее по окончанию судебного процесса привести в исполнение решение суда.

Он дает возможность защитить интересы истца, ведь некоторые должники могут предпринять меры, которые перечеркнут саму возможность выполнения судебного постановления.Истцу крайне важно доказать суду, что ответчик способен предпринять действия, препятствующие исполнению судебного решения. Доказательства могут быть любыми, но они обязаны подтверждать недобросовестность ответчика.Процедура может носить временный характер и срочный.

Доказательства могут быть любыми, но они обязаны подтверждать недобросовестность ответчика.Процедура может носить временный характер и срочный. Срочный тип обеспечения предполагает наступление меры незамедлительно, непосредственно по поступлению заявления установленного образца.

Ее длительность строго определена и нередко устанавливается до приведения приговора в исполнение.Для того чтобы подобная мера была исполнена, истцу требуется подать заявление об обеспечении иска. Описываемое заявление передается в произвольной форме.

Есть возможность его передачи судебным органам в совокупности с исковым заявлением либо в любое время после начала рассмотрения дела судом, но до исполнения вынесенного решения.Арест имущества, как обеспечительная мера, применяется для сохранения действительного положения вещей, которое было у ответчика на момент подачи иска.

Эта процедура весьма распространена в судебной практике, подпадающей под общую юрисдикцию.

Она также нередко применяется в арбитражных судах. Но законодательство предусматривает отличие ее применения в различных направлениях судов.По ст.140, ч.1, пп.1 ГПК РФ, может быть подвергнута аресту собственность, которая принадлежит ответчику и находится в его пользовании либо прочих граждан.Заявление (ходатайство) на обеспечение иска обязано быть передано тому суду, который ведет рассмотрение.

Судье вменяется принять ходатайство и вынести решение по его поводу в тот же день, когда заявление было подано. Согласно ст.141 ГПК РФ, судья выносит определение по ходатайству, оно может подлежать обжалованию в вышестоящем судебном органе.

Судья не может выносить определение об использовании описываемой меры по собственному усмотрению. Кроме этого, суд не может выходить за грань указанных в ходатайстве требований. К примеру, если истец желает, чтобы был наложен арест на строение, то судья не может определить другую меру (запретить отчуждение недвижимости).

Когда подается ходатайство, необходимо принимать в расчет, что исковые требования обязаны соответствовать обеспечительным мерам.

Сам себе адвокат

Снятие ареста с имущества наложенного по уголовному делу В ходе расследования уголовного дела, по ходатайству следователя, суд может наложить арест на имущество обвиняемого и третьих лиц, которые связаны с ним.

Третьи лица могут снять такой арест в гражданском процессе и вывести имущество, так как они не являются участниками уголовного дела. Как это сделать? Во-первых, необходимо выбрать правовое основание для снятия ареста.

Для освобождения имущества в исковом производстве третьи лица следует руководствоваться постановлением Пленума ВС СССР от 31.03.1978 № 4

«О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)»

. В нем ВС разъяснил, что такие споры суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество, во исполнение решения либо приговора суда. Также нужно ссылаться на общие правила ч.

2 ст. 442 ГПК РФ, в которой закреплено, что спор, заявленный лицами, не привлеченными к участию в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства. В связи с этим имеется процессуальная возможность освобождения имущества от ареста в рамках гражданского процесса.
В связи с этим имеется процессуальная возможность освобождения имущества от ареста в рамках гражданского процесса.

Во-вторых нужно доказать обоснованность снятия ареста. Обращение в суд с иском о снятии ареста эффективен, когда арест был наложен на имущество третьих лиц на основании ч. 3 ст. 115 УПК РФ, то есть, имущество получено в результате преступных действий.

Подсудимому освободить имущество от ареста по не получится.

Следует заметить, что предметом иска в таких случаях является требование об освобождении имущества от ареста, а не отмена ареста имущества согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ. Именно поэтому дело подлежит рассмотрению в гражданском процессе.

Основными доказательствами по таким делам является материалы уголовного дела. Если в приговоре суда установлено, что имущество приобретено третьим лицом фиктивно, за счет обвиняемого, то шансов снять арест почти нет. В- третьих, заявитель должен обосновать свою позицию, например,тем, что он не является участником уголовного дела, а арест мешает распоряжаться имуществом.

Вот примеры такого обоснова ния:

  • приговором суда факты, свидетельствующие о том, что имущество приобретено преступным путем, не установлены;
  • истец к уголовной ответственности в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу не привлекался, причастность к преступной деятельности приговором суда не установлена;
  • истец в качестве гражданского ответчика к участию в уголовном деле не привлекался.

Следует помнить, что арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только когда отпадает необходимость в применении этой меры, так если виновное лицо уплатило штраф в рамках уголовного дела и полностью исполнило приговор, необходимость в аресте имущества отпадает. Однако сам по себе довод о том, что арест подлежит сохранению до возмещения ущерба по гражданским искам, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В целях сохранения ареста истец может сослаться на другие обстоятельства, например:

  • отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности на имущество;
  • срок предварительного следствия по делу не истек;
  • установлен факт приобретения имущества в результате преступных действий обвиняемого, несмотря на принадлежность имущества иному лицу;
  • Также суды учитывают момент приобретения права собственности, например, на день подписания договора купли-продажи имущества арест был уже наложен в рамках уголовного дела. (апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.05.2016 по делу № 33–8470/2016).
  • производство по уголовному делу не закончено, истребование материалов уголовного дела невозможно;

Из сказанного следует вывод, что для сохранения ареста в обязательном порядке необходимо приобщать материалы дела, подтверждающие взаимосвязь обвиняемого и третьего лица, а также общность их экономических интересов. Кроме подачи названных исков может можно инициировать иные судебные иски, например, об оспаривании сделки, по которой третье лицо получило спорное имущество. Это позволит приостановить рассмотрение спора, поскольку суд не сможет установить собственника имущества.

Следует заметить, что банкротство должника не приведет к автоматическому снятию ареста с имущества По данной категории дел необходимо учитывать позиции судов против снятия ареста. Применение положений постановления Пленума ВС СССР от 31.03.1978 № 4 спорно. Фактически ВС СССР допустил возможность обхода процедуры обжалования судебных актов, принятых в уголовном деле.

В связи с этим многие суды отказываются применять указанные положения.

Так ВАС указывал, что арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом, поскольку в АПК нет соответствующих норм (постановление Президиума ВАС от 24.01.2012 № 11479/11 по делу № А41-40197/09). В дальнейшем данную позицию повторил ВС (определение ВС от 26.04.2019 по делу № А40-4844/2018). Часть судов считает, что арестованное в рамках уголовного судопроизводства имущество нельзя освободить от ареста в рамках гражданского процесса.

Арест имущества в рассматриваемой ситуации всегда продиктован публично-правовыми целями уголовного судопроизводства. Поэтому суд в отдельном процессе не вправе проверять законность постановления суда о наложении ареста. Такая позиция позволяет исключить риск вынесения противоречащих судебных актов, ведь удовлетворение требований истца о снятии ареста в порядке искового производства нивелирует обязательную силу судебных актов, вынесенных в рамках уголовного дела.

Такая позиция позволяет исключить риск вынесения противоречащих судебных актов, ведь удовлетворение требований истца о снятии ареста в порядке искового производства нивелирует обязательную силу судебных актов, вынесенных в рамках уголовного дела. Некоторые суды указывают, что арест является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве. Отменить его вправе только тот орган, который принял соответствующее решение.

Рекомендуем прочесть:  Договор электромонтажа с ип

При этом, суды указывают, что истцы вправе защищать свои интересы путем обжалования действий следователя или постановлений суда об аресте имущества в порядке уголовного судопроизводства, даже если они не являются участниками уголовного дела.

Определенные нюансы снятия ареста имеются в в случаях банкротства должника.

Основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Отсюда, управляющий сначала обращается в уполномоченный орган, чтобы снять арест в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ. Если он получает отказ, единственным вариантом станет обращение в суд. По одному из таких дел ВС указал, что арест в уголовном деле может быть снят только на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело (определение ВС от 29.05.2017 по делу № А51-11938/2016).
По одному из таких дел ВС указал, что арест в уголовном деле может быть снят только на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело (определение ВС от 29.05.2017 по делу № А51-11938/2016). Верховный суд учел позицию Конституционного суда, согласно которой не допускается сохранение арестов, наложенных в рамках уголовного дела в отношении имущества должника, если целью такого ареста является обеспечение интересов гражданского истца (потерпевшего), который также является конкурсным кредитором должника (постановление КС от 31.01.2011 № 1-П).

Суды также считают, что само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для снятия или отмены меры процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве В связи с этим наличие процедуры банкротства не приводит к желаемому результату. Вконтакте Facebook Twitter Google+ Одноклассники Мой мир Похожие темы:

  • Search
  • Архивы Выберите месяц Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Сентябрь 2015 Август 2015 Июль 2015 Июнь 2015 Май 2015 Апрель 2015 Март 2015 Февраль 2015 Январь 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Сентябрь 2014 Август 2014 Июль 2014 Июнь 2014 Май 2014 Апрель 2014 Март 2014 Февраль 2014 Январь 2014 Декабрь 2013 Ноябрь 2013 Октябрь 2013 Сентябрь 2013 Август 2013 Июль 2013 Июнь 2013 Май 2013 Апрель 2013 Март 2013 Февраль 2013 Январь 2013 Декабрь 2012 Ноябрь 2012 Октябрь 2012 Сентябрь 2012 Август 2012 Июль 2012 | Theme: Only Coffee by Jacek Szemplinski.

Обращение в КС

В своей жалобе в Конституционный Суд Ирина Янмаева указала, что положения п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК, предусматривающие при производстве по уголовному делу доказывание обстоятельств, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.

104. 1 УК, получено в результате совершения преступления, как и положения п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК, предусматривающие при постановлении приговора в обязательном порядке разрешать вопрос суду в совещательной комнате, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, не предусматривают установления аналогичных обстоятельств и разрешения аналогичного вопроса в отношении имущества, находящегося у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

По мнению заявительницы, это означает, что суды вправе при производстве по уголовному делу и постановлении приговора ограничиться только разрешением вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и (или) для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, т.е. ограничиться вопросами определения дальнейшей судьбы этого имущества (п.

11 ч. 1 ст. 299 УПК). При этом, указала Ирина Янмаева, поскольку ст. 307 УПК также не предусматривает обязательного содержания в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора доказательств, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, не подлежащее конфискации, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, получено в результате совершения преступления, то суды, соответственно, вправе не указывать в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и эти доказательства.

В жалобе отмечается, что пробел в ч.

1 ст. 73 и ч. 1 ст. 299 УПК существенно ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод лиц, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность, что не может в полной мере отвечать конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами, а потому пробельность в нормах приводит к нарушению конституционных гарантий охраны частной собственности и нарушению принципов равенства и верховенства закона. Кроме того, норма ст. 307 УПК, так же как и ч. 1 ст. 73 и ч. 1 ст. 299 УПК, при обжаловании приговора в вышестоящих судебных инстанциях существенно усложняет таким лицам защиту их прав и законных интересов в том смысле, что приводить правильные доводы и представить необходимые доказательства добросовестности приобретения имущества приходится на обстоятельства причастности имущества к преступной деятельности обвиняемого, установленные не приговором суда, а постановлением о наложении ареста на имущество, принятого в порядке ст.

115 УПК. В связи с этим Янмаева попросила признать не соответствующими Конституции ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК.

Фактор единственного жилья

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч.

4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается.

Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере).

Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. 22 октября 2019 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания.

Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Советы юристов:

1. Законно ли наложение ареста на денежные средства обвиняемого следователем до суда.

1.1. Да, это можно сделать в качестве обеспечительной меры с разрешения судьи 2. Как можно обжаловать постановление следователя о наложении ареста на имущество?

2.1. Ирина! Постановление следователя можно обжаловать руководителю следственного органа либо прокурору района.Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

3. В рамках уголовного дела был наложен арест на Акции. То есть суд по ходатайству следователь вынес решение о наложении ареста без указания срока такого ареста. Через год следователь прекратил производство по делу и снял арест с акций.

При этом решения суда о снятии ареста не было.

Правомерны ли действия следователя по снятию ареста с акций без решения суда?

И если да, то можно ли считать, что арест продолжает действовать, т.к. срок его судом определён не был? Спасибо! 3.1. Если арест наложен судом, то суд и должен снимать арест.

3.2. Ирина, да возможно, представляйте, постановление о снятии ареста в реестр, и требуйте, снять отметку, о снятии ареста, или обратитесь к следователю, что был он отправил постановление по месту наложения ареста на акции.

Решения в суда в данном случаи не требуется. Если что не ясно пишите. 4. Здздравствуйте!

Подскажите такой вопрос на мужа заведено уголовное дело по ст 145 по невыплате зп, он директор ооо, дело только завели, экспертизы еще нет но следователь уже получил судебное решение о наложении ареста на имущество и денежные средства, все карточки мужа заблокированы в т.ч.

зарплатная, у него 3 иждивенца: я в отпуске по уходу за ребенком и 2 ое детей. Можно ли как то оспорить арест зарплатной карты? Куда писать заявление? 4.1. Доброго времени суток!

Напишите заявление приставу исполнителю, указав.

Что арестована карточка на которую начисляется заработная плата.

Всего хорошего. 4.2. Здздравствуйте! Подскажите такой вопрос на мужа заведено уголовное дело по ст 145 по невыплате зп, он директор ооо, дело только завели, экспертизы еще нет но следователь уже получил судебное решение о наложении ареста на имущество и денежные средства, все карточки мужа заблокированы в т.ч.

зарплатная, у него 3 иждивенца: я в отпуске по уходу за ребенком и 2 ое детей. Можно ли как то оспорить арест зарплатной карты? Куда писать заявление? Добрый вечер, подайте на апеляцию судебного решения для оспаривания.

5. К кому обратиться с ходатайством о наложении ареста на квартиру в рамках уголовного дела, поскольку следователь, который ведет данное дело не чешется.

Я являюсь потерпевшей стороной, мне была продана квартира по поддельным документам.

5.1. С таким ходатайством к следователю обращаться. А с жалобой на следователя к начальнику следственного отдела.

6. Меня зовут Юрий у меня такой вопрос к вам помогите мне пожалуйста у меня проблема следователь подал ходатайство в суд о наложении ареста на автомобиль прокурор ходатайство следователя поддержал у меня суд по статья 158 часть 2 пункт в могу ли я обжаловать его или как то снять арест с автомобиля автомобиль не в моей собственности мне его подарила жена так как у неё нет прав я оформил автор на себя помогите пожалуйста разобраться.

6.1. Юрий Сергеевич, все зависит от того, машина приобретена была в браке или нет????

и не важно подарена она вам или нет.

если приобретена в браке, то на этом основании и можно обжаловать определение суда.

Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение, оно у вас на руках?

7. Такая ситуация, мы купили дом, а дом оказался в аресте по уголовному делу статья 160 часть 4 (обвинительный приговор вынесен, пытаются взыскать сумму ущерба); по нашему заявлению на продавца заведено уголовное дело по статья 159 часть 3,можем ли мы так же ходатайствовать о наложении ареста на этот дом, или другое имущество продавца в нашу пользу? Следователь, ведущий наше дело, говорит, что повторно арест наложить нельзя, так ли это? Как нам защитить свои интересы?

7.1. Нужно видеть для начала договор купли-продажи. 8. Такая ситуация, мы купили дом, а дом оказался в аресте по уголовному делу статья 160 часть 4 (обвинительный приговор вынесен, пытаются взыскать сумму ущерба); по нашему заявлению на продавца заведено уголовное дело по статья 159 часть 3,можем ли мы так же ходатайствовать о наложении ареста на этот дом, или другое имущество продавца в нашу пользу? Следователь, ведущий наше дело, говорит, что повторно арест наложить нельзя, так ли это?

Как нам защитить свои интересы? 8.1. Законом не запрещено накладывать обеспечительные меры несколько раз на один и тот же объект, пусть следователь сошлется на нормы права. Их нет. 9. У меня в собственности 1\5 доля в жилом доме.

Но проживаю и прописан в другом доме.

Следователь ходатайствует в суд об наложение ареста на мою долю. Ссылаться что моя доля не является единственным пригодным для постоянного проживания местом для меня. Но и с дома где я прописан мне предлагают выписаться (хозяин) или он выпишит меня по суду.

Законно ли арест моего собственного жилья.

И если арестую, а от сюда выпишут, то мне некуда идти жить. 9.1. Добрый день. Если Вы в другом жилье зарегистрированы, то долю в доме действительно могут отобрать ().

10. Постановление суда о наложении ареста на имущество ООО (не являющегося фигурантом уголовного дела) вынесено 11 июля. На нем стоит отметка о вступлении в законную силу 21 июля. Однако следователь наложила арест и изъяла имущество 13 июля.

Законно ли это? 10.1. если вы не обжаловали постановление и не собираетесь то все законно 11.

Следователь имеет ли право, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, заранее предупреждать человека о наложении ареста на его машину.

11.1. Здравствуйте! Сказать можно все что угодно, а наложить арест может только судебный пристав по решению суда. 12. Юрист Немиров ответил не верно по ходатайству к следователю о наложении ареста небыло ответа просить ознакомиться с делом я немогу следственная тайна есть более квалификацированные ответы. 12.1. Добрый день,Наташа.Огромная просьба, когда Вам хотят помочь, не надо выставлять ,кого то не компетентным если вы в юриспруденции не разбираетесь и к тому же хотите получить бесплатный ответ.

Ст. 49 КПКУ Потерпілий і його представник мають право: подавати докази; заявляти клопотання; знайомитися з усіма матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не провадилося, — після призначення справи до судового розгляду; брати участь у судовому розгляді; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду і постанови народного судді, а за наявності відповідних підстав — на забезпечення безпеки.

13. На момент покупки мною квартира не имела обременения.

При сдаче документов на гос. регистрацию через три дня на нее был наложен арест, произведенный по ходатайству следователя по уголовному делу, о яко-бы вымороченном имуществе в порядке ст.1151 ГК РФ. Собственник умер более 5 лет назад.

Арест на квартиру был наложен пять месяцев назад.

Квартира до этого неоднократно меняла собственников.

Законно ли наложение ареста на имущество покупателя? 13.1. Поскольку есть спор о праве, то суд наложил арест в качестве меры обеспечения иска. Все законно. 13.2. Все законно, как вам уже написали.

14. Сын совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.

159 УК РФ. в следствие чего был наложен арест на его счет и пенсионные счета его родителей. Арест был наложен через суд по ходатайству следователя. Можно ли обжаловать постановление суда о наложении ареста на имущество родителей (то есть на пенсионные счета) и если да, то в соответствии с каким законодательным актом?

Спасибо заранее. 14.1. Обжаловать можно все, только мне одно не ясно, почему по ходатайству следователя наложен арест на пенсионный счет родителей?

Чем мотивировал это. Необходимо само постановление на наложение ареста и его обжаловать. 15. Сегодня следователь сообщила — в рамках уголовного дела через суд о наложении ареста на недвижимость, приехать не успеваю.

Заранее с ходатайством об этом никто не ознакомил.

Что делать? Мои действия? Спасибо.

15.1. Обжалуйте определение суда о наложении ареста в апелляционном порядке. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

защита прав в суде без адвоката

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.). С отчуждением и без Как правило, арест ограничивает владельца в правах отчуждать недвижимость.

Имущество является обеспечением иска. Продать, подарить, обменять или осуществить переуступку собственник осуществляет на основании выписки из ЕГРП.

Документ содержит данные об обременениях и является основанием для оформления сделки нотариусами. Первый этап снятия ареста с имущества – обращение к органу или уполномоченному лицу, которое наложило арест с заявлением о его снятии. Такой первый шаг может считаться обязательным.

Главным условием для отмены наложенного ареста, является прекращение оснований, в ходе которых было осуществлено данное действие.

Процедура обжалования ареста

Часто возникает вопрос о том, как снять арест с имущества наложенный судом.

Для того, чтобы снять действующий арест на имущество, следует устранить ту ситуацию, которая спровоцировала наложение ограничений.

В случае, если имущество подлежало аресту на основании гражданского правонарушения, то сила такого решения завершится после вступления в силу отказа в иске или судебном постановлении о его выполнении. Снятие ареста с имущества должника осуществляется судебными приставами в следующих случаях:

  1. при уплате должником суммы долга в полном объеме;
  2. при получении решения суда об освобождении имущества из-под ареста;
  3. при наличии отмены решения об аресте имущества вышестоящим судебным приставом.

Судебная практика освобождения имущества от ареста включает письменное обращение к судье, которые вел дело. В этом заявлении должны быть отражены доказательства об исполнении судебного решения.

Таковым чаще всего становится справка от исполнителя с заверением о завершении исполнительного производства.

Также суд вправе снять арест или отказать в этом, но в подобном случае есть возможность подать апелляцию на обжалование решения не позднее десяти дней после вынесения решения. Когда арест накладывается следователем с санкций прокурора или решением суда по уголовному делу, то снятие осуществится только после закрытия дела и следствия.

При отправке дела о приостановлении ареста в суд выносится решение о дальнейшем продолжении или приостановлении действующего наказания. Не исключается вынесение иска о снятии ареста с имущества.

Выбор судьи определяется исходя из суммы должника. При долге 50 тысяч рублей дело перейдет к мировому судье, от 50 тысяч к районному (городскому) суду.

Ответчиком по иску выступит должник и взыскатель, а судебный пристав-исполнитель предстанет как третье лицо.