Как часто суд арестовывает имущество по гражданским делам

Как часто суд арестовывает имущество по гражданским делам

Случаи и порядок снятия ареста


Инициатором снятия ареста может быть как лицо-собственник арестованного имущества, так и любое иное лицо (например, кредитор). Однако для проведения всей процедуры необходимо доказать два основных факта:

  1. реальную необходимость снятия ареста.
  2. принадлежность к имуществу;

Первый этап снятия ареста с имущества – обращение к органу или уполномоченному лицу, которое наложило арест с заявлением о его снятии. Такой первый шаг может считаться обязательным. Исходя из судебной практики, некоторые физические или юридические лица обращаются в суд с исковым заявлением о снятии ареста без предварительного обращения к субъекту наложения ареста.

Закон не возбраняет обращаться в суд с подобными исками, но практика их рассмотрения практически однозначна – такие иски не удовлетворяются. Обусловлено это тем, что лицо имеет право урегулирования своих правоотношений и защиты своих прав и интересов во внесудебном порядке. Именно внесудебный порядок является приоритетным при регулировании правоотношений.

Особенно значимо обращение к лицу, налагающему арест, при наличии уголовного производства.

Заявление о снятии ареста не имеет установленной законом четкой формы. Главные его составляющие – изложение обстоятельств дела, обоснование необходимости снятия ареста и прошение о таком снятии.

Заявление о снятии ареста, наложенного судом, также подается судебному приставу, ведь суд только определяет необходимость наложения ареста, однако сам его не налагает. Исполнение судебных решений, в том числе и о наложении ареста, возлагается на государственную исполнительную службу. В случае отказа в удовлетворении заявления или простой бездеятельности уполномоченного лица, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

К иску необходимо приложить все доказательства неправомерности наложения или необходимости в снятии ареста, а также копии заявлений, подаваемых ранее судебному приставу или следователю, а также их ответов.

Правила подачи иска о снятии ареста общие. Государственная пошлина за подачу такого иска оплачивается в обязательном порядке. Госпошлина за подачу иска о снятии ареста рассчитывается, исходя из стоимости арестованного имущества (как за иск имущественного характера).

При этом стоимость имущества определяется несколькими путями:

  1. путем проведения оценки независимым оценщиком;
  2. путем ссылки на договор залога, купли-продажи, дарения или договора, заключаемые касательно имущества;
  3. путем оценки, исходя из средней рыночной стоимости.

Последний способ расчета стоимости имущества считается наименее надежным.

Суд может вернуть иск и попросить истца провести оценку имущества оценщиком для правильной оплаты государственной пошлины. В случае неуплаты государственной пошлины иск будет возвращен истцу.

В содержание искового заявления также может быть включена просьба об исключении имущества из акта описи имущества.

Акт описи имущества составляется уполномоченным лицом при непосредственном аресте имущества.

Прошение об исключении имущества из акта описи подается в случае если арест был наложен неправомерно. После рассмотрения дела по сути суд может вынести решение об удовлетворении иска и обязать государственный орган снять арест с имущества. Решение суда обязательно к исполнению и должно быть приведено в действие уполномоченным органом.

В исковом заявлении можно также просить о возмещении убытков, причиненных слишком длительным сроком неправомерного ареста. Такое требование целесообразно предъявлять только в случае, если арест действительно был наложен неправомерно.

Если же арест правомерный, то его наложение является законной мерой и убытки в связи с его наличием возмещены не могут быть.

Советы юристов:

1. Суд постановил продажу недвижимого имущества с торгов.

Каким образом можно отсрочить продажу имущества и арест приставами?

Стоимость недвижимости занижена.

Независимая оценка с более высокой ценой имущества может влиять на приостановку торгов? Спасибо. 1.1. Андрей, вам нужно обжаловать предыдущую оценку. Если она проводилась в рамках судебного дела, значит сам судебный акт.

2. Если судом был наложен арест на имущество в 2017 г.

а в росреестре в выписке моя доля в недвижимом имуществе не арестована, могу ли я свою долю сечас подарить дочери?

2.1. Можете подарить, можете продать. Если не наложен запрет на регистрационные действия.

3. Может ли пристав исполнитель по своему усмотрению наложить арест на недвижимое имущество или все таки нужно решение суда с определением об аресте.

Работает ли ст.446 п.1 ГПК или к ней привязаны ФЗ и постановления ее дополняющие. Долг по кредиту, стоимость недвижимости в 3-4 раза больше долга.

Помогите разобраться пожалуйста. 3.1. Ирина, арестовать приставы могут и единственное жилье. А реализовать с торгов его не могут.

Определение суда для ареста недвижимости не нужно.

И не важно какой долг по кредиту. Должникам приставы создают таким образом «веселую жизнь»-чтобы помучились снимая арест. Ведь его когда-нибудь нужно будет снимать. 4. В 1997 году, во время суда на мое недвижимое имущество был наложен арест по требованию истца. После суда арест не снимали. Дело в суде потеряли.

После суда арест не снимали. Дело в суде потеряли. И что теперь делать? 4.1. Здравствуйте, Кроме суда никто арест снять не сможет.

Наймите юриста для помощи. Желаю Вам удачи и всех благ! 5. Суд по моему заявлению наложил арест на недвижимое имущество должника. Постановление отправил в росреестр и ФССП.

Суд я выиграл, ИЛ еще не получал, не прошли сроки на обжалование. Вопрос: Скажите, а получив ИЛ и предъявив его к исполнению в ФССП мне надо как-то закрепить то, чтобы арест с имущества не снимали до исполнения?

Т.е. нужно какое-то доп заявление в суд и ФССП? 5.1. Не нужно. Арест действует до исполнения решения суда. 6. Определением суда наложен арест на все движимое и недвижимое имущество в связи с иском АО» Казтрансгаз» Но судебным решением и утвержденным постановлением областного суда я не признан должником.

Судебный пристав не снимает арест требуя отмены определения. Законны ли его требования, если судом я признан не должником. 6.1. Здравствуйте, насколько я понял, судом были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество до вынесения судебного решения по делу, в таком случае действия пристава абсолютно законны.

7. Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.

Вопрос! Можно ли избежать ареста счетов и другого движимого и недвижимого имущества помимо залогового имущества? 7.1. Можно избежать ареста счетов и недвижимого имущества. 7.2. Можно, если переоформите всё на кого-то другого до возбуждения ИП приставами.

8. По определению суда в качестве обеспечительных мер, был наложен арест на имущество, пристав возбудил ИП, по которому росреестр наложил запрет на рег. действия недвижимого имущества.

По решению суда взыскано 191000 что в разы меньше стоимости имущества. Оплачиваю с единственного источника дохода пенсии, оплатил уже 60 тысяч.

Возможно ли через суд снять запрет на регистрационные действия?

Спасибо. 8.1. Николай, можете обратиться в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия. С уважением. 9. Я взыскал долг с должника недвижимым имуществом (офис).

Пристав наложил арест и отдал его мне в счет долга, должник был не против. Сейчас суд признал сделку по которой должник купил этот офис недействительной в процедуре банкротства предыдущего владельца офиса, который продал его должнику. Заберут ли этот офис у меня? Я то его забрал за долги, а не купил на основании сделки.

9.1. Существует такая вероятность, но это вопрос доказывания в суде, Вам надлежит доказать то, что вы добросовестный приобретатель и знать не знали, что такое может произойти, большим плюсом для Вас будет участие во всем этом пристава, как гаранта законности.

10. Я взыскатель. Взыскал долг с должника.

У него не оказалось денег. Но оказалось недвижимое имущество (офис). Пристав наложил арест. От торгов я отказался. И пристав отдал его мне в счет долга, должник был не против. Сейчас суд признал сделку по которой должник купил этот офис недействительной в процедуре банкротства предыдущего владельца офиса, который продал его должнику.
Сейчас суд признал сделку по которой должник купил этот офис недействительной в процедуре банкротства предыдущего владельца офиса, который продал его должнику.

Заберут ли этот офис у меня? Ина основании чего?

(Я то его забрал за долги. ).

10.1. Здравствуйте, Сергей! Если сделка была совершена менее, чем за два года до того, как запущена процедура банкротства, то действительно есть риск того, что офис заберут. 11. Вправе ли судебный пристав-исполнитель (руководствуясь п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве») снять арест на вышеуказанное недвижимое имущество (жилую однокомнатную квартиру), наложенный Определением суда о принятии мер по обеспечению иска (ст.141 ГПК РФ) или же я должен обратиться с Заявлением о снятии ареста в суд?

11.1. Здравствуйте. Не просто вправе, а обязан это сделать. 11.2. В суд Вы были вправе обжаловать арест.

Если ИП прекращено в связи с выплатой долга пристав обязан снять арест. 12. Гражданский суд по моему ходатайству вынес определение об аресте недвижимого имущества ответчика и направил данное определение в Россреестр.

Необходимо ли мне обращаться к судебному приставу для наложения ареста и запрета продажи и рег.

действий? 12.1. Нет, суд вынес обеспечительные меры о наложении ареста и запрета на регистрационные действия по сделке с недвижимым имуществом.

Я не знаю в чем спор, если это спор по невозврату займа по залогу вы можете обратить взыскание задолженности путём продажи имущества с торгов по решению суда. Нужно это просить в иске. 12.2.

К приставу не нужно обращаться. Определения суда достаточно для того, чтобы Росреестр никакие сделки с этим имуществом не проводил: не будут регистрироваться договоры (купли-продажи, дарения.

Ренты и т.п.), и переход права от одного собственника к другому. 13. Освобождение недвижимого имущества от ареста в Екатеринбурге. Нужна услуга по составлению искового заявления, представительства в суде.

По приемлемым ценам. 13.1. Юлия, обратитесь к любому юристу сайта и договаривайтесь о предоставлении вам данной услуги. Стоимость услуги у каждого юриста своя.

14. Человек умер, с ним жила сожительница. Сейчас она подала в суд на установление факта сожительства и выделение ей доли наследства (на этом не акцентируйте внимание). В суд она направила запрос на арест недвижимого имущества,-дома. Суд удовлетворил данное прошение. В доме она не прописана, но родственников не пускает.

В доме она не прописана, но родственников не пускает.

Можем ли мы сейчас ее выселить из дома и если да то как это сделать.

14.1. Добрый день! Во-первых, сожительство не образует режима совместной собственности на нажитое в гражданском браке имущество, и не порождает право сожителя на наследство. Единственный вариант для сожителя — доказать факт нахождения на иждивении, но сделать это очень сложно.

На данном ресурсе у меня есть подробная статья об имуществе сожителей, можете ознакомиться, если желаете Сожительница получит долю в праве собственности умершего, только если докажет наличие письменного соглашения о приобретение в общую совместную либо долевую собственность имущества. В противном случае в этом будет отказано. Что касается выселения, то уже сейчас Вы можете заявить отдельное исковое заявление о ее выселении.

Но рассмотрение иска будет приостановление до рассмотрения ее иска о выделе ей доли. А Вам необходимо сейчас подать обоснованный отзыв на ее исковые требования. Обоснованный нормативно и обстоятельно.

Вопрос составления отзыва на исковое заявление решается в личной переписке с юристом.

15. Подскажите пожалуйста, я развелась с мужем, через суд мне присудили 1/2 доли в недвижим имуществе. Как оказалось на него наложен арест, ограничение регистрации.

Несколькими лицами. Мне необходимо несколько заявлений в суд писать или можно в одно объединить о снятии ограничений с 1/2 доли? 15.1. Конечно проще одним заявлением, зачем всё усложнять?

Ну и конечно пристава необходимо привлекать, арест сам по себе не наложится. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Основания для наложения ареста

Теперь давайте разберемся, в каких случаях на квартиру накладывается арест.

Как мы уже сказали, почти всегда речь идет об имущественных, финансовых взысканиях, возникших из-за неуплаты долгов, периодических или обязательных платежей и так далее. Спектр форм и видов таких обязательств огромен: речь может идти как о долгах по коммунальным услугам, так и о задолженности по ипотеке, алиментам и даже налогам. Предлагаем подробнее обсудить, почему могут наложить арест на квартиру.

Подведём итоги

Арест имущества используется в качестве меры, которая позволяет обеспечить исполнение решения, которое будет вынесено после рассмотрения дела в суде. Обеспечение используется, если без него исполнение решения невозможно вовсе или затруднительно.

С инициативой может выступить любая заинтересованная сторона, а также суд. Заявление рассматривается в течение суток, выносится определение и выдаётся исполнительный лист, на основании которого все необходимые действия выполняет служба судебных приставов.

Арест имущества: особенности и область применения

Арест имущества – это мера обеспечительного воздействия в рамках исполнения судебными приставами судебного акта. Арест имущества может применяться в общем случае в трех ситуациях:

  1. Арест имущества по уголовному делу на основании вступившего в законную силу приговора суда;
  2. Арест как обеспечительная мера по иску на стадии рассмотрения дела;
  3. Арест по вступившему в законную силу гражданскому решению суда в рамках открытого исполнительного производства.

В рамках УК и УПК РФ арест может применяться, в частности, в делах за неуплату алиментов, а также при удовлетворении исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В качестве обеспечительной меры арест ограничивает права пользования и распоряжения имуществом должника в ходе рассмотрения дела.

Такой арест осуществим на основании представленного ходатайства истца по делу. Чаще всего встречается третий вариант ареста имущества должника.

Когда решение по гражданскому делу вступает в силу, выдается исполнительный лист. С этим документом истец идет в службу судебных приставов, которая на его основании возбуждает исполнительное производство.

В рамках производства приставы имеют право арестовать имущество для погашения имеющегося долга.

Арест может быть применим в форме запрета распоряжения имуществом, ограничением пользования им или даже в форме изъятия имущества.

Кто может наложить арест на имущество?

Только приставы, но с подачи органов суда. Полный список ограничений на пользование и распоряжение имуществом определяется приставом-исполнителем в каждом отдельном случае. Различие в ограничениях обусловлено видом самого имущества, целью его использования, а также спецификой гражданского или уголовного дела.

Различие в ограничениях обусловлено видом самого имущества, целью его использования, а также спецификой гражданского или уголовного дела. Встает вопрос, при какой сумме долга накладывается арест на имущество.

Ответ на него содержится в ч. 1.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма долга для наложения ареста по общему правилу по делам о долговом взыскании составляет 3000 рублей.

Квартира попала под арест

Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава.

Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права. Арестовывать единственное жилье должника приставы могут, поскольку арест не является взысканием.

Фото: РИА Новости Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов.

Но всегда ли их действия правомерны?

Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено. Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон?

В районном суде Петербурга было вынесено решение по иску против местной жительницы.

Она по решению суда обязана была вернуть немалый долг. Пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи гражданки.

Их продали, и деньги ушли на погашение долга. Но этих средств на все погашение не хватило, и пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком. Но с арестом квартиры ответчица не согласилась.

Она пошла в другой райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление по аресту жилья. В обоснование своего иска гражданка написала, что квартира — единственное место проживания для нее и ее маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать. Районный суд с этим заявлением согласился.

В своем решении суд первой инстанции сказал, что согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе.

Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список (статья 446 ГПК.)

«Поскольку на спорную квартиру как на единственное место жительства должника не может быть обращено взыскание, то арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, не может быть использован как самостоятельная мера принудительного исполнения и не может привести к исполнению решения суда»

, — записано в решении районного суда. Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд. В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан

«не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве»

.

Но горсуд не поддержал пристава и кредитора. Апелляция заявила, что их довод «основан на неверном толковании действующего законодательства». Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста. Поэтому «довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству» — записано в апелляционном решении.
Поэтому

«довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству»

— записано в апелляционном решении. А еще горсуд сказал, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества в нашем случае лишено юридической значимости, поскольку

«такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда»

.

Кредитор с такой формулировкой также не согласился и пошел дальше и выше — в Верховный суд РФ. А там, прочитав это дело, заявили следующее — акты питерских судов неправильные и подлежат отмене, поскольку их выводы основаны

«на неправильном толковании норм материального права»

. В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам указала, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом

«в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях»

(статьи 64 и 80 Закона об исполнительном производстве).

По мнению Верховного суда, несмотря на то что в статье 446 ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является. Это разные действия. По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. В решении Верховного суда сказано, что

«из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда»

.

И суд уточнил, что ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно — изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, этот арест не предусматривает.

Рекомендуем прочесть:  Разведение лягушек как бизнес

Жить как жила должница в своей квартире может спокойно, но после наложения ареста женщина не сможет распорядиться жильем. То есть продать его, подарить или поменять.

Верховный суд в этом деле использовал постановление Пленума

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

(ноябрь 2015 года).

В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом (в том числе вселение и регистрацию иных лиц), не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя. (Дело N 78-КГ15-42) комментарий Иван Соловьев, профессор Академии МВД России: — Задача кредитора — создать такие условия для должника, чтобы тот, желательно, ни на минуту не забывал о том, что он должен.

Единственное жилье долгое время оставалось неприступным форпостом для взыскателей и хоть какой-то гарантией для тех, кто не рассчитал свои финансовые возможности или переоценил перспективы.

Решение о наложении обременений на него вполне прогнозируемо, так как рост задолженности растет месяц от месяца, а дорогие кредиты остаются пока единственным действенным способом оживить банковскую сферу. В любом случае не стоит забывать о возможностях новых норм о банкротстве физических лиц. 500 тысяч рублей и три месяца просрочки — вполне можно подумать об этой юридической процедуре, но начинать и вести ее лучше самому, так как кредитор однозначно проведет ее так, как выгодно ему.

Власть Право Административное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Как подать на раздел имущества?

Наиболее распространенный и лежащий на поверхности мотив для отчуждения спорного имущества ответчиком или другим лицом, в равной мере обладающим или не обладающим каким-то процессуальным статусом, сводится к тому, чтобы увести такое имущество из-под потенциального взыскания при удовлетворении исковых требований. Арест в обеспечение подразумевает, что ответчик не имеет права распоряжаться собственностью.

Кроме того, он может предполагать полное либо частичное ограничение прав ответчика в пользовании имуществом, либо его изъятие. Тип процедуры выбирает пристав по собственному усмотрению, многое зависит от значимости собственности для ответчика:

  1. значимости;
  2. характера использования;
  3. способа использования.

Для предотвращения большинства рассматриваемых ситуаций процессуальный закон закрепляет институт обеспечения иска (гл.

13 ГПК РФ) и обеспечительных мер арбитражного суда (гл. 8 АПК РФ). Их применение позволяет предотвратить переход прав на имущество во время рассмотрения дела, с тем чтобы решение суда могло быть исполнено. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

За счёт вырученных с продажи денег будут удовлетворены исковые требования, а остальная часть возвращена бывшему владельцу помещения.

Гражданский кодекс и законодательство, регламентирующее исполнительное производство, предписывают в обязательном порядке уведомить должника и все заинтересованные стороны о возбуждении процедуры исполнения. Апелляционное постановление № 22-674/2015 от 14 мая 2015 г. по делу № 22-674/2015 Вынесен: Мурманский областной суд (Мурманская область).

Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Таким образом, судом фактически установлено, что предметом мошенничества явились денежные средства, не возвращенные К. после продажи ее квартиры, а не само жилое помещение.

Порядок наложения ареста на имущество должника регламентируется законодательством об исполнительном производстве. Гражданским и Гражданским процессуальным кодексами, рядом решений Верховного суда. Перед тем, как будет произведён арест вашего имущества, должны ещё произойти следующие события: это: подача иска в суд, который рассматривает гражданское дело в течение двух месяцев; после чего ещё один месяц отводится для вступления судебного решения в законную силу, а если вы его обжалуете, можете смело прибавить ещё один-два месяца.

Один из главных принципов применения меры в виде ареста – соразмерность суммы задолженности и стоимости вещей, подлежащих аресту. Другими словами, пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого значительно выше имеющейся суммы задолженности.

Как происходит арест имущества судебными приставами

Максютовой Г.

Удовлетворяя требования Фоканова В. Если же в квартире должника 2 плиты или 2 холодильника, пристав может забрать вторую аналогичную вещь. Исполнитель выберет более дорогой вариант, оставив должнику более дешевый и старый предмет.

Поэтому первое, с чего вам нужно начать общение — узнать, а могут ли судебные приставы вообще придти к вам, для чего сразу же требуйте у них предъявить удостоверения сотрудников ФССП и судебное решение. Инфо Но об этой процедуре ниже. Следует отметить, что арест счета приставами не происходит спонтанно.

О целях наложения ареста

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.В 27 августа 2019 года судья арестовал автомобиль и земельный участок Зинаиды Сергеевой*, которую подозревали по ч.

3 ст. 160 УК (присвоение) на сумму 643 000 руб.

В постановлении было отмечено, что ходатайство было заявлено

«в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа»

.

При этом санкция по статье составляет 100 000–500 000 руб., а иск заявлен на сумму 770 000 руб. Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте. Например, арестовал недвижимость, машину и деньги Ивана Купалы*, который нанес ущерб Фонду предпринимательства более чем на 16 млн руб.

Размер имущественного вреда был подтвержден. Фонд был признан потерпевшим, поэтому арест наложили, несмотря на то что гражданский иск заявлен еще не был. При этом суды могут правомерно ссылаться на ч.

2 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, а значит, и арест может быть наложен. * – имя и фамилия изменены редакцией.

  1. Право.ru

Можно ли оспорить действия пристава

С момента составления акта начинается 10-дневный срок, чтобы должник мог обжаловать действия пристава, или для исключения некоторого арестованного имущества из акта. Имущество, которое арестовано, можно исключить из акта, если оно не является собственностью должника, залоговое имущество, или входит в перечень имущества, арест которого запрещен законом.

Исключить вещи из акта можно только в судебном порядке. Должник направляет в суд исковое заявление. Если иск принят судом к производству, то реализация арестованного имущества приостанавливается.

Через 10 дней вещи должны быть переданы на реализацию. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должны быть не менее 2 понятых – лиц, которые не заинтересованы в исходе дела.

Своими подписями понятые должны удостоверить правильность и полноту внесенных в акт сведений.

Если арест наложен без понятых, он может считаться недействительным.

Снятие ареста с имущества в судебном порядке

Главные положения о процедуре снятия судебного иска с имущества отражены в ст. 144 ГПК РФ. Требуется правильно подготовить ряд документов, и написать заявление в суд.

В нем следует указать причину, по которой должен быть снят арест.

Стоит отметить, что законодательство не требует строгой формы заявления о рассмотрении снятия ограничений. Только собственник имущества вправе подать заявление о снятии ареста с имущества в суд.

Исключается те объекты, которыми владеют несколько физических или юридических лиц. Возможна и подача заявления от третьего лица, но при действительном основании нотариальной доверенности. Судебное слушается в несколько этапов:

  • Выносится решение суда. После прений и сбора всей необходимой информации суд берет некоторое время на рассмотрение всех материалов. При проведении последующего заседания присутствие сторон обговаривается заранее. Возможен перенос рассмотрения из-за неявки свидетелей, привлечения третьих лиц и иных обстоятельств.После вынесения решения суда одна из сторон вправе его обжаловать, в случае если такая возможность не исключается законодательством.
  • Дело рассматривается и начинаются прения. Судья подробно анализирует обстоятельства дела, знакомится с документами, проводит опрос свидетелей.
  • Подготовительный. Регламентируется ст. 150-163 ГК РФ. Заинтересованным в развитии дела лицам отправляются повестки. Затем проходит проверка присутствия истица и ответчика. На заседании обговаривается предмет спора, проходит опрос свидетелей.

Про порядок обращения взыскания на заложенное имущество читайте по ссылке Возникшие вопросы по снятию ареста с имущества, оставляйте в комментариях Алексей Жиглов Юрист с 7-летним опытом работы в области Гражданского законодательства.

Окончил Российскую правовую академию.

Разделы сайта О нашем сайте Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом. Руководство сайта не несет ответственности за использование размещенной на сайте информации.

Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт или источник информации.