На какой кбк надо вернуть хищение бюджетных средств по переписи

На какой кбк надо вернуть хищение бюджетных средств по переписи

Ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата


Присвоением или растратой, согласно УК РФ, считается хищение чужого имущества, вверенного виновному. Хищение бюджетных средств можно отнести к частям третьей и четвертой данной статьи. Однако перед тем как поговорить о содержании данных частей следует пояснить, в чем состоит разница между такими понятиями как присвоение и растрата:

  1. Присвоением считается хищение имущества, которое было вверено виновному. При этом преступник незаконно становится владельцем собственности или имущества и получает право распоряжаться данной собственностью или имуществом;
  2. Растратой же считается хищение данного вверенного преступнику имущества в его пользу за счёт расходования, потребления или иного способа использования путём отчуждения.

Если присвоение подразумевает владение, то растрата — именно избавление в пользу обогащения преступника.

Характеризуется же само преступление согласно нахождению собственности (имущества) у виновного на момент судебного разбирательства. Хищение бюджетных средств относится к части 3 и части 4 ст. 160 УК РФ за счёт того, что совершается данное преступление с использованием служебного положения, а так же в крупном и особо крупном размере.

Согласно УК РФ крупным размером считается хищение в пользу виновного чужого имущества на сумму от 250 тысяч рублей, а особо крупным – от 1 миллиона рублей.

Важно Решающим фактором, к какой именно части ст.

160 УК РФ будет отнесено данное преступление, играет именно размер ущерба. При крупном размере – третья часть, при особо крупном – четвертая часть.

Изменения 2019, последние поправки

158 статья УК РФ (кража) еще не вступили в силу, поскольку согласно пункта 30 законодательной программы Госдумы это станет возможно лишь после третьего чтения проекта и публикации. Сессия запланирована на осень текущего года (ориентировочно ноябрь, когда окончательно примут).

В последней редакции не планируют принимать к рассмотрению дела заключенных, если преступление совершалось виновным неоднократно (рецидив). Также ознакомьтесь с последними изменениями ст 159 УК РФ.

Подробнее тут:

хищение бюджетных средств

Басманный суд Москвы в понедельник приговорил к 14 годам колонии общего режима бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова. Мужчину признали виновным по делу о хищении более 14 млрд рублей, .

«Окончательно назначить Кузнецову наказание в виде 14 лет с отбыванием в колонии общего режима»

, – огласила приговор судья Ирина Вырышева.

Также суд взыскал более 14 млрд рублей с Кузнецова. До 2014 года он скрывался за границей, а потом был экстрадирован из Франции. В Белгородской области суд вынес приговор в отношении бывшего главного бухгалтера детского сада.

Она признана виновной в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере. В суде установлено, что с декабря 2015 года по сентябрь 2017 года главбух детского сада по электронной почте направляла в Управление образования заявки на перечисление денежных средств в целях исполнения муниципального задания, уплату различных расходов, в том числе заработной платы сотрудникам. При этом она завышала ее размеры.

В реестры для зачисления денежных средств на оплату труда работникам, подлежащие направлению в банк, главбух включала заведомо ложные сведения о размере зарплаты, выплат из средств, полученных в результате оказания платных услуг и суммах средств, подлежащих возврату в качестве родительской платы для последующего их списания. Таким образом, она заказывала сумму больше, чем требовалось учреждению, а по окончанию месяца весь излишек, который оставался на лицевом счете учреждения, перечисляла на свой личный счет либо на карточки своих родственников, с которых потом снимала деньги. После чего она сдавала отчет на общую сумму, где указывала, что все выделенные из бюджета денежные средства реализованы.

В общей сумме с декабря 2015 года по сентябрь 2017 года было похищено 3,2 млн. рублей. Женщине судом назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, она должна будет возместить ущерб, сообщает .

Бухгалтеры библиотечной системы одного из районов Нижнего Новгорода в течении двух лет завышали себе заработную плату, и таким образом похитили 9 млн. рублей. Об этом сообщила Злоумышленницы, а это: 40- и 54-летние нижегородки, при помощи бухгалтерской программы, вносили ложные сведения в финансовые документы и получали завышенную заработную плату. После получения денег на счет сотрудницы бухгалтерии тратили их по своему усмотрению.

Для того, чтобы украсть из бюджета 9 млн. рублей им понадобилось два года — с января 2014 по декабрь 2016. Следователи собрали достаточную доказательную базу против работников библиотечной системы.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в суд для принятия решения.

Прокуратура Новосибирска утвердила сегодня обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 44-летней женщины, работавшей бухгалтером. Она обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Должностное лицо мошенническим способом похитило бюджетные средства в размере свыше 12 млн рублей, Прокуратура региона. По версии следователей полиции с 2012 по 2016 годы обвиняемая, являясь по совместительству бухгалтером в нескольких школах, завышала размер своей заработной платы в реестрах, которые подписывала у неосведомлённых в её преступных действиях директоров этих учебных учреждений.

По версии следователей полиции с 2012 по 2016 годы обвиняемая, являясь по совместительству бухгалтером в нескольких школах, завышала размер своей заработной платы в реестрах, которые подписывала у неосведомлённых в её преступных действиях директоров этих учебных учреждений. Затем реестры она предоставляла в банк.

Почти за 4 года в результате действий бухгалтера на основании подаваемых реестров со счетов бюджетных учреждений незаконно было перечислено более 12 млн рублей на расчётный счёт злоумышленницы и её мужа. На земельный участок обвиняемой наложен арест.

Прокуратура Юго-Восточного административного округа г.

Москвы обнаружила хищение бюджетных денежных средств c использованием должностного положения лицами из числа работников ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Люблино». В ходе проверки установлено, что с марта 2014 года по май 2016 года мужчина был оформлен на должность дворника в управляющую организацию, однако фактически трудовую деятельность не осуществлял, функциональные обязанности не выполнял, сообщает . Кроме того, он имеет бессрочную инвалидность 3 группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата и ограничением по передвижению.

В то же время, на имя фиктивного работника была оформлена банковская карта, на которую перечислялись бюджетные денежные средства в качестве зарплаты. В течение двух лет с мужчиной неоднократно заключались дополнительные соглашения к трудовому договору в связи с увеличением оклада, а также в ПФР предоставлялись документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, лица из числа сотрудников ГБУ присвоили денежные средства на сумму более 980 тыс.

рублей, причинив ущерб бюджету РФ. По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Главный бухгалтер театральной компании «Седьмая студия» Нина Масляева, задержанная по делу о мошенничестве с бюджетными средствами, сотрудничает со следствием.

«Обвинение пока не предъявлено, но она сотрудничает со следствием»

, — сообщил журналистам адвокат фигурантки Павел Теплухин. По словам адвоката, Масляева готова признать вину в инкриминируемых деяниях.

«Масляева готова пойти на сделку со следствием и признать вину. Она была лишь рабочей лошадкой и не главным человеком в организации», — сказал Теплухин . Как сообщалось, 23 мая следователи провели ряд обысков, в том числе по месту жительства и работы основателя «Седьмой студии», художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова.

Режиссер был допрошен в качестве свидетеля и отпущен под обязательство о явке к следователю.

По данным следствия, неустановленными лицами из числа руководства «Седьмой студии» с 2011 по 2014 годы были похищены около 200 млн рублей бюджетных средств, выделенных постановлением правительства РФ на развитие и популяризацию искусства. В ночь на 24 мая представитель столичного управления Следственного комитета Юлия Иванова сообщила, что в рамках дела о многомиллионных хищениях бюджетных средств задержаны экс-глава «Седьмой студии» Юрий Итин и главный бухгалтер организации Нина Масляева.
В ночь на 24 мая представитель столичного управления Следственного комитета Юлия Иванова сообщила, что в рамках дела о многомиллионных хищениях бюджетных средств задержаны экс-глава «Седьмой студии» Юрий Итин и главный бухгалтер организации Нина Масляева. По ее словам, фигурантам вменяется мошенничество в особо крупном размере (ч.

4 ст. 159 УК РФ). Прокуратура Чеченской Республики в связи с поступившим обращением провела проверку исполнения требований бюджетного законодательства в Республиканской клинической больнице им. Ш.Ш. Эпендиева. Установлено, что в течение 2016 года со счета названного учреждения на счета отдельных работников больницы под видом оплаты по листкам нетрудоспособности регулярно перечислялись денежные средства.

Между тем в ходе прокурорской проверки установлено, что названные расходы не имели какого-либо документального подтверждения, поскольку у указанных работников временная нетрудоспособность не наступала, листки нетрудоспособности ими работодателю не предъявлялись. Аналогичным образом на расчетные счета этих же лиц под видом оплаты отпусков и выплаты заработной платы были произведены перечисления, тогда как фактически данным работникам ежегодные оплачиваемые отпуска не предоставлялись, начисления по бухгалтерскому учету названных выплат не производились.

Размер бюджетных средств, похищенных путем совершения указанных незаконных действий, составил около 11 млн рублей, сообщает .

В связи с изложенным прокуратура республики направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. По итогам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере).

Руководитель дорожно-строительной фирмы Оренбурга, обвиняется в хищении 80 млн рублей, предназначенных для ремонта дорог, прокуратуры Оренбургской области. По версии следствия, с июня по декабрь 2013 года руководитель ООО заключил от имени своей фирмы с Государственным учреждением

«Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области»

три государственных контракта на ремонт дорог в регионе на сумму более 600 млн рублей.

Для выполнения указанных работ коммерсант привлекал субподрядные организации. В ноябре 2013 года за выполненные работы организацией было получено свыше 170 млн рублей, предназначавшихся для расчета с субподрядчиками. Из них около 80 млн рублей коммерсант похитил.

Почти половина украденных средств была переведена на счет подконтрольной злоумышленнику московской фирмы.

Руководитель ООО обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, совершенное с использованием служебного положения и в особо крупном размере) и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация доходов, полученных преступным путем в особо крупном размере).

выявила , выделенных для создания рабочих мест для инвалидов, проверяя жалобу на невыплату зарплаты. Прокуратура установила, что в 2012 году директор негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования

«Институт предпринимательства Уральского федерального округа»

представила в Тюменское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» программу по созданию значительного количества рабочих мест для инвалидов.

В связи с этим Тюменскому отделению общественной организации из федерального бюджета была перечислена субсидия в размере более 16 млн рублей. После этого, по версии правоохранительных органов, организация инвалидов перевела деньги на счета института, а также ряда «подставных» предпринимателей, не зная об этом.

«Предприниматели», в свою очередь, передали полученные деньги по договору доверительного управления ООО «ДАРА», генеральным директором которого являлась всё та же директор института предпринимательстива. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

В мае 2016 года институт предпринимательства был ликвидирован по решению суда.

Как полагает следствие, под видом создания рабочих мест из бюджета было похищено более 16 млн рублей.

В отношении руководителя ООО «ДАРА» возбуждено уголовное дело по ч.

4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата зарплаты свыше двух месяцев). На границе Таиланда и Малайзии вчера был задержан Василий Смольников, разыскиваемый с помощью Интерпола Следственным комитетом Хакасии.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное в особо крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере).

Как на сайте Следственного комитета, в целях выполнения работ по строительству жилых домов и объектов жизнеобеспечения, пострадавших в Хакасии в результате природных пожаров в апреле 2015 года, между заказчиком — ГКУ РХ «Управление капитального строительства» и генеральным подрядчиком — , учредителем которого является Смольников, заключены 10 государственных контрактов на выполнение работ по строительству жилых домов и объектов жизнеобеспечения в поселке Шира Ширинского района.

С июня по декабрь 2015 года Смольников организовал перечисление целевых бюджетных денежных средств с расчетного счета ООО «Черногорск отделстрой» на расчетные счета подконтрольного ему ООО «ПЦ ЛСТК», а впоследствии денежные средства были перечислены кредитным организациям в счет погашения кредитов и процентов по договорам юридических лиц ООО «ПЦ ЛСТК», ООО «Черногорск отделстрой», в том числе кредитные обязательства, которые он брал на себя как физическое лицо. Общая сумма денежных средств, которые обвиняемый присвоил, путем выплаты кредитов, составляет более 17 миллионов рублей. Акты якобы выполненных работ подписывались с помощью взятки, данной должностному лицу.

Уголовное дело в отношении получателя взятки в настоящее время рассматривается в суде. Сотрудники Следственного комитета РФ задержали в Петербурге тринадцать подозреваемых по уголовным делам, связанным с незаконным возмещением НДС, незаконной банковской деятельностью и легализацией доходов, полученных преступным путем.

Как «Фонтанка», задержания проходили в ночь с 7 на 8 июня после серии обысков в рамках дела об ОПГ в Петербурге и Ленобласти. Среди задержанных — названные следствием лидеры подпольной финансово-экономической группы Сергей Семенов и Алексей Анохин. По данным агентства, последний является близким родственников одного из крупных чиновников Минобороны РФ.

Кроме них, за решетку попали еще ряд петербургских бизнесменов, пишет .

Накануне РБК Петербург сообщал, что в городе прошло более 60 обысков по делу ОПГ, членов которой подозревают в хищении бюджетных средств на сумму свыше 1 млрд рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что с 2011 года по настоящее время преступная группа из 20 человек осуществляла разнонаправленную криминальную деятельность.

«Злоумышленники задействовали более 70 подконтрольных юридических лиц, в том числе зарубежные компании, которыми было совершено множество эпизодов хищения бюджетных денежных средств на сумму, превышающую 1 миллиард рублей»

, — сообщали следователи.

По версии следствия, соучастники приобретали неучтенный лом меди, перерабатывали ее на имеющихся производственных мощностях и продавали.

Затем они представляли в налоговые и таможенные органы подложные документы, используя схему возмещения НДС при перемещении товаров в режиме «экспорт» с завышением фактической стоимости товара.

Заместителя начальника отдела по обеспечению деятельности Управления Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия — главного бухгалтера Александру Бальчинову обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных чч. 3, 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
3, 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Информация об этом на сайте прокуратуры Бурятии.

По версии следствия, с января 2011 года по марта 2014 года Бальчинова, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства.

Ущерб от ее действий превысил сумму 4 млн 846 тыс. рублей. Кроме того, с 3 по 23 ноября 2013 года Бальчинова, будучи командирована для проведения проверки в г.

Санкт-Петербург, получила в кассе Управления Минюста по Республике Бурятия более 146 тыс. рублей на командировочные расходы.

Пользуясь своим служебным положением, женщина похитила из этой суммы свыше 78 тыс. рублей разницы между фактически произведенными расходами и полученными средствами.

При этом к авансовому отчету Бальчинова приложила документы, содержащие заведомо ложные сведения о проживании в гостинице с более высокой оплатой за номер. Уголовное дело уже передано в суд для рассмотрения по существу. Дальневосточный окружной военный суд в Хабаровске в четверг приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего руководства «Дальспецстроя» и экс-спикера Хабаровской краевой думы о хищении средств при строительстве космодрома «Восточный», передает .

«Сегодня открылось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего главы «

Дальспецстроя» Юрия Хризмана, его сына Михаила, главного бухгалтера предприятия Владимира Ашихмина, экс-спикера краевой думы Виктора Чудова.

Защиту четверых подсудимых осуществляют семь адвокатов. Гособвинение поручено нескольким государственным обвинителям», — сказала пресс-секретарь суда Атрощенкова. По ее словам, потерпевшими по делу признаны предприятия «Дальспецстрой» при Спецстрое России и государственная корпорация «Роскосмос».

«Заседание будет проходить в закрытом режиме, поскольку исследование материалов дела предполагает изучение сведений, составляющих государственную тайну»

, — уточнила Атрощенкова. Ранее сообщалось, что в уголовном деле около 300 томов. Юрий Хризман и Владимир Ашихмин находятся под домашним арестом, Виктор Чудов и Михаил Хризман под арестом.

По данным следствия, в 2006–2009 годах бывший начальник ФГУП «Дальспецстрой» Юрий Хризман, его сын Михаил, а также Чудов, действуя в составе организованной группы, похитили около 106 миллионов рублей, принадлежавших этому предприятию.

Как утверждает СК, Хризман и Ашихмин злоупотребили должностными полномочиями при использовании авансов по 11 государственным контрактам на цели, не связанные со строительством объектов космодрома «Восточный», что повлекло причинение ущерба РФ в 5,2 миллиарда рублей. Пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Екатерина Краснова подтвердила информацию о том, что счета и имущество замминистра культуры Григория Пирумова арестованы. Об этом она в среду, 20 апреля, рассказала агентству .

«В суд поступило четыре материала следствия с просьбой об аресте имущества Пирумова, суд их удовлетворил»

, — сообщила Краснова, не уточнив, на какую сумму арестовано имущество. Она также отметила, что ФСБ не ходатайствовало об аресте имущества остальных фигурантов дела. В рамках уголовного дела также были арестованы директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Борис Мазо, директор подведомственного министерству ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов, директор компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев и ее управляющий Александр Коченов, а также советник гендиректора компании «Линнит-Консалт» Никита Колесников.

Министр культуры РФ Владимир Мединский заявил журналистам, что министерство будет сотрудничать со следствием по уголовному делу, возбужденному в отношении высокопоставленных работников ведомства. Владимир Мединский отметил: «Минкульту дана команда сотрудничать со следствием и оказывать всяческую помощь.

Команда дана вчера. Официально мы собирали все департаменты».

Напомним, 15 марта 2016 года был задержан заместитель министра культуры РФ Игорь Пирумов. Его подозревают в организации преступной группы, нанесшей ущерб не менее чем в 50 млн рублей при заключении госконтрактов на выполнение реставрационных работ. Кроме заместителя министра задержаны глава департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры РФ Борис Мазо и директор ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов, передает .

Правоохранительные органы установили, что из бюджета похищены почти 5,4 млрд. рублей, которые были направлены на строительство космодрома «Восточный».

Похищенные средства «осели» в различных российских регионах.

«Расследование уголовных дел продолжается. Следствие проводит действия на территории более чем 20 субъектов страны», – сообщил информированный источник. По его словам, число фигурантов дела увеличивается.

«Следствие уже установило, что в хищениях участвовали не только руководители «Дальнеспецстроя»

, но и их подчиненные. В число подозреваемых входит бывший главный бухгалтер одного из филиалов организации Бугай Е.Г.», – приводит слова источника . Агентство уточняет, что уже возбуждено 20 уголовных дел, связанных с хищением денежных средств, злоупотреблениями должностными полномочиями, задержками в выплате зарплат рабочим.

Отметим, в конце июля генпрокурор РФ Юрий Чайка сообщил, что при строительстве космодрома «Восточный» . В Рязани сотрудники полиции выявили факт хищения из бюджета около полумиллиарда рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело. В мошенничестве в особо крупном размере подозреваются руководители двух коммерческих организаций, сообщила официальный представитель МВД Елена Алексеева.
В мошенничестве в особо крупном размере подозреваются руководители двух коммерческих организаций, сообщила официальный представитель МВД Елена Алексеева.

Было установлено, что в сентябре 2009 года подозреваемые заключили договора финансовой аренды с государственной агропромышленной лизинговой компанией, на основании которых предприятие должно было приобрести сельхозоборудование.

Однако предприниматели скрыли, что оборудование уже приобретено в кредит и находится в залоге у ряда банков. «В результате сокрытия этих сведений, гендиректор сельхозорганизации и руководитель аффилированной компании-поставщика оборудования присвоили более 435 млн. бюджетных рублей, выделенных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в рамках федеральной государственной программы», – информирует пресс-центр МВД России.

Владимир Жириновский заявил о том, что его партия будет добиваться реального срока для Евгении Васильевой, освобожденной по УДО.

Как сообщает пресс-служба ЛДПР, Владимир Жириновский отметил, что факт освобождения Васильевой крайне возмутителен.

«Эта женщина нанесла огромный ущерб экономике, моральный ущерб, удар по устоям нашего общества. Все возмущены. Люди получают по 5-7 тысяч зарплату, многие безработные, пенсии маленькие, цены растут. Мы будем требовать от Следственного комитета проверить все ее деяния и возбудить другое уголовное дело, по которому она получит реальный срок, чтобы лет на 15-20 ее упекли в тюрьму.

Наверняка, там есть еще действия, которые имеют состав преступления. Чтобы новый суд был. Ведь это чудовищно, это же насмешка — 2 месяца посидела для видимости, а сейчас за ней уже приехали», — отметил Владимир Жириновский. Владимир Жириновский направил запросы в Генпрокуратуру и МВД РФ с требованием сообщить, где находится осужденная экс-начальник департамента имущественных отношений Министерства обороны Евгения Васильева.

Как сообщает пресс-служба ЛДПР, по данным ряда СМИ, осужденная Васильева посещает магазины и продолжает оставаться на свободе.

В связи с этим ЛДПР потребовала сообщить, в какой колонии она отбывает срок, а также предоставить фото- и видеоматериалы с места исполнения наказания.

Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест бывшего вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова. Бельтюков обвиняется в растрате более 22 млн рублей фонда.

Принимая решение, суд учел, что Бельтюков обвиняется в тяжком преступлении, а также скрывается от следствия, в связи с чем был объявлен в международный розыск, передает . Ранее в рамках данного дела и объявлен в международный розыск депутат Госдумы Илья Пономарев, .

  1. 1
  1. Мультибухгалтер
  2. 1С:ФРЕШ
  3. Иван Кузнецов
  4. Владимир Туров
  5. Михаил Жуховицкий
  6. Клерк
  7. Бухгалтерия Ада слушает

Почему меняются коды бюджетной классификации?

Это крик души подавляющего большинства предпринимателей: насколько было бы проще, будь эти коды едиными и установленными раз и навсегда. Но Министерство финансов практически каждый год вносит в КБК те или иные изменения.

У предпринимателей и бухгалтеров далеко не всегда есть возможность вовремя отслеживать новшества и исправлять указанные КБК, особенно ярко это проявляется в отчетные периоды. Ответственность за неверно указанный код лежит целиком на плечах бизнесменов, часто выливается в непредвиденные траты и хлопоты по исправлению ошибки и доказательствам своей правоты. Существуют различные версии, которые выдвигают предприниматели и никак не комментирует Минфин и Минюст.

  • Дополнительное наполнение бюджета путем начисления штрафов и пеней за «просроченные» платежи, которые прошли по уже недействующему КБК. Доказательство своевременности оплаты достаточно хлопотное.
  • Поскольку КБК напрямую «привязаны» к государственному сектору, любые изменения внутри соответствующих структур, поступление новых директив и т.п. ведут за собой и смену кодирования.
  • Несогласованность действий Минфина, присваивающего коды, и Минюста, утверждающего их.
  • Чем больше поступлений прошли по неверным КБК, тем больше средств на некоторое время окажутся «подвешенными» как невыясненные. До исправления ошибок их можно использовать на неблаговидные цели, а в масштабах страны это огромные суммы.

К СВЕДЕНИЮ! Есть мнения, что, поскольку это кодирование – внутреннее дело казначейства, то и производиться оно должно им, а не налогоплательщиками. Код КБК могут присвоить сотрудники банка на основании указанных данных о получателе и назначении платежа, либо сотрудники казначейства при его получении.

Тем не менее, на сегодня дополнительный труд по кодированию возложен на плечи плательщиков, уклониться от него они не могут, а значит, остается только соблюдать действующие требования и быть в курсе последних новаций.

Отличие кражи от присвоения и растраты

Обратите вниманиеНаказание за нецелевое использование бюджетных средств по ст.285.1 — штраф до полумиллиона, принудительные работы или лишение свободы на срок до 5 лет.

Подробнее читайте Преступления, касающиеся присвоения чужой собственности, являются смежными по составу, но имеют существенные отличия. Так, присвоение и растрата – это хищение собственности, вверенной виновному, а кража и мошенничество – это тайное или мошенническое присвоение чужого имущества, находящегося вне ведения преступного элемента.

Более подробно про присвоение и (ст. 160 УК РФ) можно прочитать в другой статье нашего портала. Далее будут рассмотрены преступления, касающиеся хищения в форме кражи и мошенничества (ст.

158 и 159 УК). Предметом преступлений по вышеуказанным статьям является имущество, не принадлежащее обвиняемому по праву собственности. Если при краже (ст. 158) предметом преступного деяния выступает имущество в его материальном выражении, то ст.

159 подразумевает, что предметом хищения может выступать как само имущество, так и право на него.

Объективная сторона преступного деяния:

  1. кража (ст. 158) – хищение имущества;
  2. хищение;
  3. мошенничество (ст. 159):
  4. приобретение права.

Способ совершения преступления:

  1. получение имущества (или права на него) при помощи злоупотребления доверием.

  2. получение имущества (или права на него) посредством обмана,
  3. мошенничество:
  4. кража – тайное хищения имущества;

Субъективная сторона преступления: и кража и мошенничество предполагают наличие прямого умысла, т. е. виновный знает, что совершает хищение преступным путем, предвидит ущерб, наносимый потерпевшему, и желает совершить хищение.

Субъект преступления: дееспособный гражданин, достигший 16 лет.

Рассмотренные преступления одинаково часто встречаются как в сфере частной собственности, так и в государственной. Воровство в России среди чиновников приобрело беспрецедентные масштабы. Отличительными квалифицирующими признаками хищения госимущества и бюджетных средств являются:

  1. использование при совершении преступления служебного положения;
  2. крупные и особо крупные размеры хищения, т. е. свыше 3 и 12 миллионов рублей соответственно.

Квалифицирующие признаки

Квалифицирующими признаками являются отягчающие обстоятельства, которые указываются в статье.

Они могут относиться к предмету преступления, к объективной стороне, к субъекту деяния, а также к соучастию в преступлении.

Потребуется учесть размер предмета преступления. Необходимо будет определить, произошло хищение в крупном или особо крупном размере.

Также будет учитываться тот факт, злоупотреблял ли преступник своими должностными полномочиями. Потому как в этом случае будет положено более строгое наказание.

Отдельно стоит определить, были ли соучастники или же гражданин действовал в одиночку. Последствия, которые повлек за собой неправомерный поступок, тоже играют свою роль. Потому как если из-за преступления был нанесен серьезный вред, тогда наказание будет более строгим.

В особенности важно, была ли опасность для здоровья или жизни людей.

В зависимости от обстоятельств выносится приговор. В Уголовном кодексе прописаны те моменты, которые влияют на наказание.

Естественно, хищение в особо крупном размере всегда будет наказываться строже, чем мелкое воровство.

Хищение бюджетных средств статья в ук рф

Полагаем, такой же порядок, как и для формирования входящих остатков по счету 201 00, можно распространить на отражение в учете операций с денежными средствами в течение года, а именно указывать в разрядах 1 – 17 номера счета нули.

В бухгалтерских записях по дебету (кредиту) счетов аналитического учета счета 201 00 указываются коды 510 (610) КОСГУ.

В формах бухгалтерской отчетности классификационный признак поступлений (выбытий) для счетов 201 00 не требуется, поэтому его нецелесообразно указывать в бухгалтерских записях. Эта информация не является существенной. Указание нулей сделает регистры учета и стандартные отчеты более наглядными, поскольку в них по аналитическим счетам синтетического счета 201 00 будут выводиться остатки денежных средств.

Аналогичный подход можно применить и к счету 210 05, т.е.

указать в разрядах 1 – 17 нули. Это позволит правильно сформировать остаток по счету.

Схемы хищения бюджетных средств

Мошеннических схем с государственными деньгами достаточно много. Большинство из них уже давно изучено юридической наукой и легко прослеживается в тех или иных преступных действиях.

Однако, к уже существующим способам хищения постоянно появляются новые методы и схемы.Кроме того, чтобы незаметно провернуть мошенническую схему с похищением бюджетных средств, злоумышленникам требуется продумать способ отмывания этих средств.Ведь налоговые органы строго контролируют все денежные потоки и доходы, особенно если их значения имеют большое количество нулей.Наиболее распространенными схемами хищения бюджета признаются следующие:

  1. Закупка товаров для государственных учреждений по завышенным ценам;
  2. Незаконный возврат из бюджета НДС;
  3. Хищение при осуществлении государственных закупок;
  4. Хищение при проведении строительных работ по государственным контрактам;
  5. Хищение при реализации целевых государственных программ;
  6. Хищение бюджетных средств путем увеличения цепи посредников.

После того, как деньги похищены, преступникам требуется незаметно вывести эти деньги. Для этого часто используется метод создания фирм-однодневок, через большое количество которых деньги выводятся на банковские счета и обналичиваются.Кроме того, часто для этого используют оффшорные компания за рубежом, через которые выводятся добытые преступным путем деньги.

Необходимый код бюджетной классификации для отражения поступлений на лицевой счет

Если в казенном учреждении при проверке было выявлено излишнее списание ГСМ в 2017 году, средства от виновного лица поступили на лицевой счет казенного учреждения, то в бюджетном учете ПБС сделайте проводки: 1.Начислен ущерб по результатам проверки: Дебет КДБ.1.209.30.560 Кредит КДБ.1.401.10.130 2.Зачислены на лицевой счет ПБС средства от виновного лица как прочие поступления: Дебет КРБ.1.304.05.290 Кредит КДБ.1.209.30.660 3.Отражено уведомление администратора кассовых поступлений о перечислении средств в доход бюджета (на основании Извещения ф.

0504805): Дебет КДБ.1.304.04.130 Кредит КДБ.1.303.05.730 4.Перечислены с лицевого счета ПБС в доход бюджета средства от виновного лица (на основании выписки из лицевого счета и Извещения ф. 0504805 от администратора кассовых поступлений): Дебет КДБ.1.303.05.830 Кредит КРБ.1.304.05.290. Укажите КБК 000 1 13 02995 05 0000 130

«Прочие доходы от компенсации затрат бюджетов муниципальных районов»

.

В учете администратора кассовых поступлений: 1.

Принято к учету извещение (ф. 0504805) от администратора начислений об ожидаемых поступлениях — Дебет счета КДБ.1.303.05.830 Кредит счета КДБ.1.304.04.130. 2. Отражено поступление в бюджет (на основании выписки из лицевого счета) — Дебет счета КДБ.1.210.02.130 Кредит счета КДБ.1.303.05.730.

Обоснование Как учесть удержание из зарплаты материального ущерба, нанесенного учреждению В учете казенных учреждений: Средства возмещения материального ущерба – это неналоговый доход бюджета (п.

3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ). Поэтому деньги, которые удержали у сотрудника, перечислите в соответствующий бюджет.

Для этого в заявке на кассовый расход в графе «Код по БК» укажите код классификации доходов бюджета (КДБ). Если деньги перечисляете в федеральный бюджет, используйте коды:  возмещение недостачи основных средств – 000 1 14 02013 01 0000 410;  возмещение недостачи нематериальных активов – 000 1 14 04010 01 0000 420;  возмещение недостачи материальных запасов – 000 1 14 02013 01 0000 440;  компенсация затрат – 000 1 13 02990 00 0000 130.

К примеру, этот код применяется, если сотрудник возмещает материальный ущерб по нецелевому использованию бюджетных средств. Коды, чтобы перечислить деньги в другие бюджеты, – в таблице. В коде дохода на месте 1–3-го разрядов укажите код главного администратора, на месте 14–20-го разрядов – код подвида доходов.

БУХУЧЕТ В учете ущерб и удержание из зарплаты отразите проводками: № Содержание операции Дебет счета Кредит счета Отражена задолженность сотрудника по ущербу (недостачам, хищениям) 1. Задолженность подотчетника, которая не возвращена своевременно, переведена в ущерб.Подробнее КДБ.1.209.30.560 КРБ.1.208.ХХ.660 2. Задолженность по возмещению материального ущерба из-за нецелевого использования бюджетных средств.

Пример: сотрудник возмещает сумму нецелевого использования средств межбюджетного трансферта КДБ.1.209.30.560 КДБ.1.401.10.130 3. Задолженность (по текущей восстановительной стоимости) по недостачам, хищениям: – основных средств;– нематериальных активов;– непроизведенных активов;– материальных запасов КДБ.1.209.71.560КДБ.1.209.72.560КДБ.1.209.73.560КДБ.1.209.74.560 КДБ.1.401.10.172 4.

Задолженность по недостачам, хищениям денег в кассе КИФ.1.209.81.560 КИФ.1.201.34.610 5. Задолженность по недостачам, хищениям денежных документов и других финактивов (кроме денег) КИФ.1.209.82.560 КИФ.1.401.10.172 Погашена задолженность путем удержания из зарплаты (других выплат) 1.

Удержана из зарплаты (иных выплат) сотрудника сумма ущерба по приказу руководителя КРБ.1.302.XX.830 КРБ.1.304.03.730 2. Погашена задолженность сотрудника по возмещению ущерба КРБ.1.304.03.830 КДБ.1.209.XX.660 Перечисление в доход бюджета сумм, удержанных в возмещение ущерба 1. Учреждение начисляет доходы (счет администратора не открыт) – полномочия по начислению доходов: 1.1 – отражено уведомление администратора кассовых поступлений о предстоящем поступлении доходов в возмещение ущерба(на основании извещения ф.

0504805) КДБ.1.304.04.000 КДБ.1.303.05.730 1.2 – перечислена в бюджет удержанная из зарплаты или другого дохода сотрудника сумма ущерба(на основании выписки из лицевого счета) КДБ.1.303.05.830 КРБ.1.304.05.200 2.

Учреждение – администратор доходов бюджета (открыт счет администратора): 2.1 – перечислена в бюджет удержанная из зарплаты или другого дохода сотрудника сумма ущерба(на основании выписки из лицевого счета) КДБ.1.303.05.830 КРБ.1.304.05.200 2.2 – зачислена удержанная сумма ущерба в доход бюджета(на основании выписки из лицевого счета администратора доходов) КДБ.1.210.02.000 КДБ.1.303.05.730 ХХ – аналитический код группы и вида синтетического счета объекта учета.

При погашении недостачи (ущерба) по финансовым активам в первых 17 разрядах номера счета используется КИФ. В разрезе КОСГУ. В разрезе КОСГУ (в зависимости от вида ущерба: 410, 420, 430, 440, 130, 620). Такие правила установлены пунктами 86, 91, 104, 108, 109 Инструкции № 162н, пунктом 4.2 Методических рекомендаций к письму Минфина России от 19 декабря 2014 № 02-07-07/66918, пунктами 220, 221 Инструкции к Единому плану счетов № 157н.

А в части возмещения нецелевого использования бюджетных средств разъяснено в письме Минфина России от 17 февраля 2016 № 02-06-10/8816. Обратите внимание: проводка Дебет 304.03 Кредит 209.ХХ в Инструкции № 162н не установлена, поэтому согласуйте ее с ГРБС, финансовым органом или Казначейством России (п.

2 Инструкции № 162н). Как администратору учитывать доходы бюджета Ситуация: как отразить в учете возврат в доход бюджета переплаты по налогам прошлых лет, если инспекция перечислила деньги на лицевой счет ПБС Если инспекция перечислила деньги на лицевой счет ПБС, перечислите сумму возврата в доход бюджета самостоятельно. В заявке укажите код доходов от компенсации затрат государства. Об ожидаемых поступлениях в бюджет сообщите администратору кассовых поступлений.

Для этого оформите Извещение (ф.

0504805). Когда деньги поступят на лицевой счет администратора, он сообщит об этом в обратном Извещении (ф. 0504805). В бухучете получателя бюджетных средств и администратора кассовых поступлений делайте проводки: № Содержание операции Дебет счета Кредит счета В учете ПБС: 1. Зачислен на лицевой счет ПБС возврат переплаты по налогам прошлых лет (на основании выписки из лицевого счета) КРБ.1.304.05.290 КДБ.1.303.ХХ.730 2.

Отражено уведомление администратора кассовых поступлений о возврате дебиторской задолженности прошлых лет по переплате налогов (на основании Извещения ф. 0504805) КДБ.1.304.04.130 КДБ.1.303.05.730 3.

Перечислена с лицевого счета ПБС в доход бюджета дебиторская задолженность прошлых лет по переплате налогов (на основании выписки из лицевого счета и Извещения ф.

0504805 от администратора кассовых поступлений) КДБ.1.303.05.830 КРБ.1.304.05.290 В учете администратора кассовых поступлений: 1. Принято к учету извещение (ф.

0504805) от администратора начислений об ожидаемых поступлениях дебиторской задолженности прошлых лет по переплате налогов КДБ.1.303.05.830 КДБ.1.304.04.130 2. Отражено поступление в бюджет дебиторской задолженности прошлых лет по переплате налогов (на основании выписки из лицевого счета) КДБ.1.210.02.130 КДБ.1.303.05.730 В учете администратора доходов: 1. Отражено поступление в бюджет дебиторской задолженности прошлых лет по переплате налогов (на основании выписки из лицевого счета) КДБ.1.210.02.130 КДБ.1.303.05.730 ХХ – аналитический код группы и вида синтетического счета объекта учета.

Такие проводки приведены в пунктах 91, 104, 109, 110, 111 Инструкции № 162н. Как учесть возмещение расходов сотрудником: 5 ситуаций Экономически обоснованными являются только те расходы, которые связаны с оплатой служебных звонков.

Поэтому стоимость личных телефонных переговоров со служебного мобильного телефона можно расценить как материальный ущерб, который сотрудник обязан возместить (ст. 238 Трудового кодекса РФ). Порядок установлен в статье 248 Трудового кодекса РФ. Работник может сам перечислить сумму на лицевой счет или в кассу учреждения (сразу или частями).

Или же дать письменное согласие на то, чтобы стоимость личных переговоров бухгалтерия удержала из его зарплаты.

Возмещение отражают как компенсацию затрат учреждения на счете 1 209 30 000: ДЕБЕТ КРБ 1 209 30 560КРЕДИТ КДБ 1 401 10 130 – начислен доход от возмещения сотрудником личных телефонных переговоров; ДЕБЕТ КРБ 1 302 11 830КРЕДИТ КРБ 1 304 03 730 – удержана из зарплаты сотрудника стоимость личных переговоров. Если учреждению не открыт счет администратора поступлений, то делают проводки: ДЕБЕТ КДБ 1 304 04 130КРЕДИТ КДБ 1 303 05 730 – отражено уведомление администратора кассовых поступлений; ДЕБЕТ КРБ 1 304 03 830КРЕДИТ КРБ 1 304 05 211 – перечислены удержанные деньги в доход бюджета; ДЕБЕТ КДБ 1 303 05 830КРЕДИТ КРБ 1 209 30 660 – поступила в доход бюджета сумма возмещения.

Судебная практика на 2019 год

Преступления, связанные с нецелевым расходованием бюджетных средств, по большей части, происходят в связи с неправильным применением кодов бюджетных классификаций КБК и классификации операций сектора государственного управления КОСГУ.

Примеров подобных преступлений в нашей стране более чем много. В основном они осуществляются при проведении государственных закупок, при строительстве различных объектов.

Можно вспомнить дело о реставрации архитектурных объектов в городе Санкт-Петербурге, на которую выделялись огромные средства, в то время, как качество работ оставляло желать лучшего. Тогда фигурантом дело стал заместитель главы Министерства культуры Григорий Пирумов и еще несколько высокопоставленных лиц, которые организовали преступную группировку. Или нашумевшее дело режиссера Кирилла Серебренникова, который обвиняется в хищении 68 миллионов рублей, которые были выделены из бюджета на поддержку проекта «Платформа».

В 2016 году был арестован директор Российского авторского общества Сергей Федотов.

Он по заключению следователей незаконно отчуждал в свою пользу имущество, которое принадлежало РАО. Стоит вспомнить и злополучный космодром «Восточный», который пережил все установленные рамки его строительства, так и не став завершенным объектом. Дело было возбуждено в отношении Анатолия Рязанова, которому вменяют хищение 1,18 миллиарда рублей, выделенных на строительство космодрома.

Каждый год в стране случается несколько крупных уголовных дел о хищении бюджетных средств.

То и дело постоянно возбуждают материалы в отношении того или иного главы региона или города.

Коррупция продолжает расцветать несмотря на активную борьбу с ней. От хищения бюджетных средств страдают не только интересы государства, но и интересы каждого отдельного гражданина страны.

Бюджетные средства, которые должны тратиться на развитие региона, социальной сферы или здравоохранения, вместо этого идут в карман преступникам.

По какому КБК и КОСГУ отражать в учете возврат дебиторской задолженности

В бухгалтерском учёте операции по начислению и возврату сумм дебиторской задолженности прошлого года (уплаченного аванса) отразите через счёт 209 «Расчеты по ущербу и иным доходам»: Дебет ХХХХ0000000000130.0.209.30.560 Кредит ХХХХ0000000000.244.0.206.34.660 – начисление задолженности в сумме требований по компенсации расходов учреждения получателем авансовых платежей; Дебет ХХХХ0000000000000.0.201.11.510 Кредит ХХХХ0000000000.130.0.209.30.660– зачисление денежных средств от поставщика; Благодарим за прохождение теста.

Мы уже знаем результат, узнайте и Вы ↓ Узнать результат Увеличение забалансового счета 17 (код аналитики 510). Обоснование Как бюджетному (автономному) учреждению отразить зачисление на лицевой счет сумм от контрагента Возврат дебиторской задолженности прошлых лет отражайте по коду поступления – 510 «Поступление на счета бюджетов». Не забудьте, если вернули аванс текущего года, отразите восстановление расходов по соответствующему КВР.

Об этом сказано в пункте 10 Порядка, утвержденного приказом Минфина от 29.10.2014 № 16н, и письме Минфина от 23.12.2016 № 02-07-10/77985.

Когда дебиторку нужно перечислить в бюджет Дебиторскую задолженность прошлых лет перечислите в доход бюджета, если кассовый расход прошел за счет:  лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований), в том числе если кассовый расход был произведен учреждением в статусе получателя бюджетных средств до изменения типа учреждения;  целевых субсидий и субсидий на капвложения. Федеральные учреждения вправе не перечислять дебиторку в доход бюджета, если есть решение учредителя;  бюджетных инвестиций (в форме ЛБО). Это следует из пункта 2 Общих требований, утвержденных приказом Минфина от 28.07.2010 № 82н, статьи 242 Бюджетного кодекса, части 18 статьи 30 Закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, части 3.17 статьи 2 Закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ и письма Минфина от 08.10.2012 № 02-13-06/4131.

Если задолженность в бюджет перечисляет контрагент (дебитор), сообщите ему реквизиты.

В том числе:  реквизиты счета 40101

«Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы РФ»

;  код классификации доходов бюджетов и код администратора доходов бюджета, администрирующего указанные поступления. Если контрагент вернул долг на лицевой счет учреждения или наличными в кассу, деньги в доход бюджета перечислите самостоятельно. В платежном документе на перечисление в бюджет дебитор или учреждение указывает код доходов бюджета 000 1 13 02990 00 0000 130 «Прочие доходы от компенсации затрат государства».

Этот код нужно детализировать исходя из того, за счет средств какого бюджета были кассовые выплаты. Например, если расходы прошли за счет целевых субсидий из федерального бюджета, применяется код 000 1 13 02991 01 0000 130.

При этом на месте 1–3-го разрядов кода укажите код главного администратора. На месте 14–20-го разрядов укажите код подвида доходов. Об этом сказано в пункте 4.1 раздела II указаний, утвержденных приказом Минфина от 01.07.2013 № 65н.1 Когда дебиторку можно использовать в текущем году Учреждение вправе использовать вернувшуюся дебиторку прошлых лет в текущем году, если расходы ранее провели за счет:  средств от платной деятельности или за счет субсидий на госзадания;  целевой субсидии, если на это есть разрешение учредителя.

Об этом сказано в частях 17–18 статьи 30 Закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, части 3.15 статьи 2 Закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ.

В указанных случаях возврат дебиторской задолженности прошлых лет поступает на счета учреждения. На лицевом счете эти поступления отражают в порядке, установленном Федеральным казначейством или финансовым органом (в зависимости от того, где учреждению открыт лицевой счет). Подтверждает такой вывод в части целевых субсидий Минфин в письме от 08.10.2012 № 02-13-06/4131.

Если учреждение обслуживается в финоргане субъекта РФ (муниципального образования), порядок отражения операций при возврате дебиторки прошлых лет устанавливает соответствующий финансовый орган (ч.

3 ст. 30 Закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ). Например, в Самарской области возврат дебиторской задолженности прошлых лет отражается как восстановление кассовых расходов с отражением по тем же КБК, по которым ранее был расход (п.

5.6 Порядка, утв. приказом Министерства управления финансами Самарской области от13.12.2007 № 12-21/98). Если лицевой счет открыт в органе Федерального казначейства, порядок отражения операций на лицевых счетах утвержден:  для бюджетных учреждений – приказом Федерального казначейства от 19.07.2013 № 11н;  для автономных учреждений – приказом Федерального казначейства от 08.12.2011 № 15н. Теперь рассмотрим, как органы Федерального казначейства отражают возврат дебиторской задолженности на лицевых счетах.

1. Возврат по госзаданию или платной деятельности Такая дебиторская задолженность прошлых лет отражается на лицевом счете бюджетного и автономного учреждения (коды 20, 30). Этими деньгами учреждение распоряжается самостоятельно. Основанием для зачисления средств на лицевой счет учреждения будут расчетные документы дебитора.

Информировать дебитора о порядке заполнения таких документов учреждение должно самостоятельно. Например, в них нужно указать информацию о реквизитах счета, на который нужно перечислять дебиторскую задолженность.

В текущем году средства могут быть зачислены по коду доходов (как невыясненные поступления). Тогда подайте в Федеральное казначейство уведомление об уточнении операций (ф. 0531852). Вернули дебиторку текущего финансового года – отразите восстановление кассового расхода по тому же КВР, по которому проводили выплату.