В каких случаях направляют телефонограмму в суд

В каких случаях направляют телефонограмму в суд

Даем ход поступившей телефонограмме


Нормативные документы не содержат требований к регистрации телефонограмм. Значит, нужно обратиться к правилам, утвержденным в вашей организации. Если и там ничего нет на этот счет, то для вас это повод задуматься и регламентировать данный момент (или инициировать принятие и оформление такого решения).

А мы расскажем, как это может быть. Например, Типовая инструкция по делопроизводству и работе архива в таможенных органах предписывает входящую телефонограмму оформить в 2 экземплярах, один из которых будет передан адресату, а второй — подшит в дело входящих телефонограмм.

Первый же экземпляр, получив резолюцию, отправится к исполнителю и пройдет полный круг обычного входящего письма, вернувшись затем в канцелярию. Он будет подшит в дело по вопросному принципу . Второй вариант работы с принятыми телефонограммами предполагает регистрацию их в числе прочих служебных писем.

Телефонограмме присваивается очередной входящий номер, но с буквенным индексом, акцентирующим внимание на том, что это именно телефонограмма, после чего ее единственный экземпляр отправляется к адресату.

Исполненная телефонограмма также возвращается в отдел ДОУ и подшивается в дело. Оба способа работы с принятыми телефонограммами имеют право на существование, и вы можете выбрать для себя любой из них.

«Фантазия» на тему телефонограммы, придуманная российскими делопроизводителями, выглядит так: исполнитель, получивший задание отправить телефонограмму, создает ее по всем правилам (см. Пример 1), подписывает у руководителя и, не совсем понимая ее особенность, рассылает по электронной почте или по факсу! Считать ли такое произведение телефонограммой, факсограммой?

Или это обычное письмо? Сказать сложно.

На первый вопрос ответить утвердительно мешает то, что сообщение не было проговорено по телефону и получатель его самостоятельно не записал и потом не оформил. На второй вопрос утвердительно мешает ответить вид документа «ТЕЛЕФОНОГРАММА», указанный на нем. Мы рекомендуем работать с таким «произведением» как с входящей телефонограммой, просто «по иронии судьбы» полученной по факсу или электронной почте.

Возможно, отправитель просто хотел избавить вас от необходимости «набивать» этот документ на компьютере, а себя — от ваших возможных ошибок, искажений. Свою подпись о получении, дату и время получения, входящий номер вы можете проставить прямо на этой присланной телефонограмме. Хотя нормативные документы не говорят напрямую о том, что входящие телефонограммы требуют немедленного исполнения, логично отнести этот вид документов к тем, что требуют скорейшего рассмотрения.

Ведь, во-первых, отправитель не зря прибегнул к оперативному каналу передачи информации, а во-вторых, большинство телефонограмм содержит конкретный срок: дату заседания, предоставления сведений и т.п.

Поэтому только что полученную телефонограмму следует как можно быстрее показать адресату. Рекомендуем вам отразить этот вопрос в своем локальном нормативном акте, регламентирующем делопроизводство.

Получатель телефонограммы определяет срок исполнения задачи по ней сам, и только ему решать, следовать ли указанной в документе дате.

В каких случаях направляют телефонограмму в суд

— — О, какая чудесная тема! И что примечательно — не слишком бурное её обсуждение, по всей видимости, обусловлено крайней интимностью сего действия, это как в СССР — сексологи были, а вот секса не было.

Примерно то же и с телефонограммами — они вроде как должны быть, но их нет. А вот когда их не должно быть — они появляются. Удивительная всё-таки штукенция эта «телефонограмма»… Поддерживаю стремление коллеги разобраться!

Лично у меня отношения с телефонограммами начались в 2007 году, когда в СМАСе лихо рассмотрели дело хоть и без моего участия, но зато с уведомлением телефонограммой.

Выглядела она в деле примерно также, как описал М.Ю., с одной лишь разницей — наличием подписи секретаря. Раньше я как-то не особо задумывался о сути телефонограмм, и потому критически слабо представлял как они должны выглядеть, и надо ли после них закусывать. Но вот настал момент, когда рак мой на горе засвистел покруче Соловья-Разбойника, тем самым известив попадание клюва жареного петуха мне в соответствующее место, после чего вся ситуация запахла неприятным запахом общественного транспорта, ибо «благодаря» телефонограмме очень даже ясно в конце тоннеля засветилась перспектива лишения меня права управления сроком на 9 месяцев.

Я люблю и уважаю трамваи, а также иной электро- и не только, транспорт. Но продолжительность такого аттракциона (год, ё-моё!) меня решительно не устраивала.

Поэтому решил разобраться. Так вот, братцы, что я вам скажу: Телефонограмма, в том виде, каким её понимают секретари судов — это гвоздь, вколоченный микроскопом! Для начала, рассмотрим способы надлежащего уведомления. К примеру, заказное письмо и врученная телеграмма вопросов не вызывают, так?

Что такое заказное письмо? Это услуга почтовой службы. Что такое телеграмма? Это услуга телеграфного отделения. А что же тогда такое телефонограмма?

Оказалось, что телефонограмма — это услуга компании телефонной связи!

В нашем случае — ГЦТ «Алматытелеком». Путь моих исследований услуги телефонограммы был тернист.

И вот что удалось выяснить: В каждом ГЦТ имеется Центр информационной поддержки потребителя и качества услуг, который объединяет три подразделения: Агентство предоставления информационных ресурсов и услуг (АПИРУ), Цех предоставления услуг МГ\МН связи (ЦПУМиМС) и Отдел поддержки потребителя (ОПП). Телефонограммами ведает ЦПУМиМС — его операторы круглосуточно принимают заявки на передачу телефонограмм.

Телефонограммами ведает ЦПУМиМС — его операторы круглосуточно принимают заявки на передачу телефонограмм.

Работает эта петрушка так: Если я желаю, к примеру, сообщить Вовуну о срочной необходимости пополнения запасов заканчивающегося алкоголя в крови, а дозвониться до него никак не выходит (например, Вовун спохмела трубку телефонную снял и спит), то я должен обратиться в организацию связи (ГЦТ «Алматытелеком») с заявкой о предоставлении услуги передачи телефонограммы, оплатить ее (ну или потом в счёт включат), передать оператору текст телефонограммы, который оператор связи, в свою очередь, обязан передать Вовуну, после чего оператор связи обязан таки дозвониться до Вовуна, зачитав ему мой текст.

Вот тогда эта услуга считается оказанной, и Вовун, соответственно, является надлежащим образом уведомленным. А чоб он потом не буровил, мол, не было такого — текст ведь остаётся у оператора связи.

Обратите внимание, услуга телефонограммы не предоставляется оператором связи с передачей телефонограммы на мобильный телефон! То есть, только на городской номер абонента.

А вот то, чем занимаются секретари судов, когда бумажки «А4» озаглавливают «Телефонограммой» — так это они собирают на чужом поле ягоды, оказывают без лицензии несвойственные им услуги естественного монополиста и внагляк выходят за рамки своей Инструкции по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде, утвержденной приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан от 28 февраля 2003 года N 46-П. Жаловаться на них надо, причём в АИС — пусть разберутся, какого чёрта они, не имея лицензии, телефонограммы передают… Ну а насчёт «надлежащности» уведомления телефонограммой — тут дело тёмное. То, что листик «А4» в деле с текстом о том, что секретарь кому-то позвонила, не является надлежащим уведомлением — это однозначно.

А если всё же настоящая телефонограмма была, оформленная заявкой и переданная оператором связи, то меня очень беспокоит вопрос, можно ли телефонограммой передать копию искового заявления, к примеру. Рекомендуем другие статьи

Можно ли опротестовать телефонограмму в суде?

хочу восстановить срок исковой давности и попытаться ссылаться на не надлежайшем уведомлении(в частности телефонограмма) 23 Февраля 2017, 14:12, вопрос №1550241 роман, г.

Новокузнецк Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 477 ответов 162 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Роман.

Закон предусматривает такую возможность, как уведомление посредством телефонограммы. В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование — фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.Из обзора Судебной практики ВС РФ.Если Вы подтвердите и обоснуете, почему не смогли получить извещение, то можете подать заявление о восстановлении пропущенных сроков. 23 Февраля 2017, 14:20 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 01 Ноября 2016, 19:38, вопрос №1427674 31 Октября 2016, 15:39, вопрос №1426058 20 Августа 2016, 11:32, вопрос №1351339 14 Декабря 2015, 05:45, вопрос №1071249 06 Мая 2019, 15:44, вопрос №1987848 Смотрите также

Телефонограмма для извещения лица, участвовавшего в деле

0 Разместил: Егоров Константин Михайлович Другое 10.11.2011 Вопрос: В каком порядке должна быть направлена и каким требованиям соответствовать телефонограмма, предусмотренная ст.

113 ГПК РФ и ст. 121 АПК РФ, чтобы лицо, участвовавшее в деле, считалось надлежащим образом извещенным?

Ответ: Телефонограмма отправляется по телефонной связи по последнему известному телефонному номеру адресата. Она должна содержать все сведения, установленные для судебного извещения. На копии переданного текста, остающейся в суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Обоснование: В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Акт направляется не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 121 АПК РФ. О времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства стороны и другие заинтересованные лица извещаются секретарем судебного заседания.

Последний направляет копии соответствующих определений заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении (абз.

1 п. 3.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утв. Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27). Согласно ч. 3 ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, в частности, телефонограммой.

Определение телефонограммы, ее содержание в АПК РФ не раскрываются. Например, в абз. 7 раздела 3.3.5.5 Методических рекомендаций по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утв. Приказом Росархива от 23.12.2009 N 76, указано, что телефонограмма — документ информационного характера, передаваемый и получаемый по телефонной связи.

В приложении N 1 к п. 1.3 Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 05.06.2008 N 107, указано, что телефонограмма — обобщенное название различных по содержанию документов оперативного характера, выделяемых в связи с особым способом передачи текста.

Телефонограмма передается по телефону и записывается получателем.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения могут быть направлены арбитражным судом: — по адресу, указанному лицом, участвующим в деле; — по месту нахождения юридического лица (или филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности); — по месту жительства гражданина (в т.ч.

индивидуального предпринимателя); — по месту нахождения представителя. В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

указано, что при извещении с использованием средств связи, указанных в ч. 3 ст. 121 АПК РФ, адресату должны быть сообщены все сведения, предусмотренные ч.

2 ст. 121 АПК РФ. В случае если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются: — фамилия лица, передавшего этот текст, — дата и время его передачи, — фамилия лица, его принявшего (ч. 3 ст. 122 АПК РФ). Положения данной статьи подтверждаются материалами судебной практики.

Так, суд отменил определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания, направленное по факсу в режиме автоматического приема без подтверждения его принятия (см.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2006 N 7830/06). ГПК РФ в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ также говорит о возможности извещения и вызова в суд лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, в частности, телефонограммой, которая фиксирует судебное извещение или вызов и его вручение адресату.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ также говорит о возможности извещения и вызова в суд лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, в частности, телефонограммой, которая фиксирует судебное извещение или вызов и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться: — наименование и адрес суда; — указание времени и места судебного заседания; — наименование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд; — указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; — наименование дела, по которому извещается или вызывается адресат.

В абз. 2 п. 9.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 N 161, указано, что извещение о вызове в суд лиц может быть осуществлено посредством направления в том числе телефонограмм с указанием лица, принявшего извещение (Ф.И.О., должности и сведений о передаче извещаемому лицу сообщения).

Д.И.Учаев ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ КМ КОНСАЛТИНГ. ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Ответы знатоков

Пользователь удален: Для этого вам необходимо позвонить секретарю и попросить, чтобы он принял телефонограмму. Далее продиктовать свои ходатайства.

Секретарь обязан принять телефонограмму, зафиксировать ее и приобщить к материалам дела.

Валерий: ОТправьте по почте, другим способом отправить телефонограмму не возможно. Вру в Москве можно еще по телефону телеграмму отправить, по телефону 06 Валерий: Вопрос малоинформативен, тем не менее.Если речь идет о судебных извещениях.В ГПК РФ напримерСтатья 113. Судебные извещения и вызовы1.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, ТЕЛЕФОНОГРАММОЙ или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. nsultant /popular/gpkrf/8_10 #p818В АПК РФ nsultant /popular/apkrf/9_14 #p1096Статья 121. Судебные извещения1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.2.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:1) наименование и адрес арбитражного суда;2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.3. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса ТЕЛЕФОНОГРАММОЙ, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.Удачи LOL: уточните вопрос — что за извещение, в каком случае Нифрит: нет Степан Дубченко: неа Игорь Римша: В принципе да, если оформлена как следует, и когда закон (или договор) не требует определенной формы извещения. Jeka: При передачи телефонограммы самое важное узнать кто её принял (Ф.

И. О. , должность) . Если в обязанности этого лица входит принятие телеф-мм, то соответсвенно можно считать надлежащим извещением. Наталья Романова: В некоторых случаях способ извещения определены законом или договором. Если к ним не отнесена телефонограмма, то это ненадлежащий способ извещения.

Если телефонограмма отнесена к способам извещения, то, соответственно, уведомление телефонограммой считается надлежащим. ТаШа: если телефонограмма исполнена с соблюдением всех требований делопроизводства — да!

если просто передали сообщение для Васи Иванова в телефонном режиме — нет. Стрелок: Является, если соблюдена следующая форма: указаны дата и время, должность, организация и фамилия передавшего, также фамилия принявшего Пользователь удален: Может являться надлежащим, если предусмотрено в договоре.

В некоторых договорах (редко) предусматривается. Также спрашивают:

Советы юристов:

1. Что такое телефонограмма? И каким образом она фиксируется?

1.1. Это когда по телефону сообщается информация, к примеру о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, унифицированной формы не существует.

Составляется в свободной форме, обязательно указать по какому номеру была передана, с какого номера была передана, лицо принявшее информацию, лицо передавшее информацию, непосредственно сама информация и время передачи.

Если у суда возникнут вопросы, можно будет приложить распечатку звонков. 2. Как я могу подать ходатайство в суд о переносе заседания телефонограммой? 2.1. Ходатайство можете направить в суд по факсу, по электронной почте и по почте. Но, это не значит, что заседание перенесут. Если суд сочтет возможным-рассмотрят в ваше отсутствие.
Если суд сочтет возможным-рассмотрят в ваше отсутствие.

2.2. Алексей! Как показывает практика, телефонограмма — самое ненадёжное средство! И её следов, как правило, вообще не остаётся.

Попробуйте послать в суд телеграмму, а лучше — ходатайство заказным письмом с уведомлением, если до дня слушания есть время. Обязательно при этом укажите уважительную причину своей неявки в суд. 2.3. Доброго Вам времени суток.

Имеете право подать телеграмму в суд, факс, электронной почте, по почте. Удачи Вам в решении вашего вопроса.

3. Обязан ли руководитель предприятия явиться в военкомат по телефонограмме? 3.1. Добрый день, уважаемый Илья Если телефонограмму принял то обязан явиться в военкомат, так как будет привлечен к ответственности за невыполнение . Удачи вам и вашим близким! 4.

Надлежащее ли уведомление телефонограммой, если симка оформлена на другого человека? 4.1. Добрый день. Гражданский процесс не предусматривает такого способа уведомления как телефонограмма, однако в связи со сложившейся практикой надлежащим уведомлением признается любой способ, позволяющий подтвердить факт получения.

То на кого оформлен номер значения не имеет, важно кто им пользуется.

5. Могу ли я оспорить в суде телефонограмму.

5.1. Добрый день, уважаемый Роман А что оспаривать? То что вас информировали о суде? Нет не получится в этом случае Удачи Вам и вашим близким.

5.2. Здравствуйте, Роман. Вы можете оспорить телефонограмму, но только при наличии законных оснований для этого.

В ином случае, не получится. 5.3.

Здравствуйте. Телефонограмма сама по себе не может быть предметом оспаривания в судебном порядке. Она является всего лишь доказательством совершения какого-то действия.

Вы вправе представить при исследовании материалов дела доказательства того, что ее получил кто-то другой, и он Вас не уведомил об этом. Удачи ВАМ. 5.4. Уважаемый Роман Да можете оспорить в суде посланную телефонограмму, если реального уведомления по ней не было. Неясно что было в результате этой телефонограммы-принято судом решение?

Вынесен приказ? Тогда оспаривайте его и отменяйте УДАЧИ ВАМ И ВСЕГО ХОРОШЕГО.

6. Может ли милиция изымать пиво в киоске по телефонограмме и без понятых. 6.1. Нет, не может. 7. Как отписаться от телефонограммы по сбору денег? 7.1. Здравствуйте! не получать ее 8.

Как в этом случае оформляется телефонограмма? Мне вот вчера звонил прокурор, вызывал на дачу объяснения я соврала что я в другом городе, он сказал что телефонный звонок будет оформлен телефонограммой, так же меня ещё по некоторым вопросам опросил. 8.1. Здравствуйте. Согласно Приказу Генеральной прокуратуры РФ от 29 декабря 2011 г.

№ 450 “О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации” ТЕЛЕФОНОГРАММА — обобщенное название различных по содержанию документов оперативного характера, выделяемых в связи с особым способом передачи текста (передается по телефону и записывается получателем). Таким образом прокурор имеет право составить телефонограмму для выполнения возложенных на него обязанностей.

8.2. Да, прокурор имеет право составить и направить телефонограмму для выполнения возложенных на него обязанностей согласно вышеназванному Приказу ГенПрокуратуры.

8.3. Уважаемая Гермиона! Это нормальная практика. Он может оформить, как и суд разговор телефонограммой.

Показания вы дали, гражданский долг выполнили.

8.4. Телефонограмма распространённый способ извещения.

9. Мне с Росреестра позвонили и сообщили, что будет административная комиссия в отношении меня. Потом сказали что это была телефонограмма. Могу ли я отдельно в судебном порядке оспорить факт получения такой телефонограммы.

Иск как юридически будет называться? 9.1. Так это и есть настоящая телефонограмма вас предупредили и составили документ все правильно. 10. Как правильно передать телефонограмму суду чтобы судебное заседание проходило в отсутствии истца, истец не может присутствовать на заседании. 10.1. Можете подать заявление в электронном виде.
10.1. Можете подать заявление в электронном виде. Как показывает практика, телефонограмма — самое ненадёжное средство.

Пошлите в суд телеграмму, а лучше — ходатайство заказным письмом с уведомлением, если до дня слушания есть время.

Можете подать телеграмму в суд, факс, электронной почте, по почте.

10.2. Дозвониться до помощника судьи или секретаря судебного заседания и продиктовать текст телефонограммы.

Допустим:

«добрый день, беспокоит такая-то, примите телефонограммы следующего содержания — прошу рассмотреть гражданское дело номер такой-то в отсутствие истца»

. 11. На 6 июня было назначено судебное заседание у меня произошёл гипертонический криз вызвала скорую помощь уведомила телефонограммой суд однако через два дня увидела на сайте что дело рассмотрено в мое отсутствие законны ли действия суда по распечатке сотового оператора ни звонков из суда ни смс не поиходило.

11.1. Не законны. Нарушена . Подавайте апелляцию на решение. 11.2. Здравствуйте! В данном случае, действия суда неправомерны.

При вынесении судом заочного решения, т.е. решения в Ваше отсутствие, Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене заочного судебного решения, с указание причин Вашей неявки в суд. Будте готовы подтвердить свои слова документально (подтверждение вызова Скорой помощи, распечатка сотового оператора, подтверждающая, что в суд Вы в этот день обращались) По практике, заочное решение должны отменить.

12. На меня напали, и я обратилась в травму. Травма подала телефонограмму в полицию и полиция вызывает меня для дачи показаний. На сколько я знаю не я должна являться, а уч.должен придти ко мне домой для взятия показаний.

Какая это статья и как я могу правильно это озвучить участковому? 12.1. Если вы не находитесь на амбулаторном лечении, на больничном, то участковый вас вправе вызвать и опросить по данному инциденту.

13. Может ли судья в процессе по расторжению брака, принять слова ответчика в телефонном разговоре, как телефонограмма? 13.1. Здравствуйте. Да, телефонограмма и подаётся путём звонка в канцелярию и составления обращения. Правила оформления телефонограмм встречаются в отдельных ведомственных нормативных актах и документах рекомендательного характера.

Так, ГОСТ Р 6.30-2003 вообще не упоминает телефонограмм.

Однако в Методических рекомендациях по его внедрению, утв.

Росархивом (без даты, не опубликованных), имеется соответствующая рубрика, интересная тем, что по логике Росархива получателем данного вида извещения может быть только организация (должностное лицо).

Например, указано, что текст телефонограммы записывается (печатается) получателем, а юридическая сила поступившей телефонограммы определяется: исходящим регистрационным номером; должностью, Ф.И.О. и подписью отправившего лица; должностью, Ф.И.О.

и подписью лица, принявшего телефонограмму, в журнале регистрации; входящим регистрационным номером полученной телефонограммы. Почти дословно воспроизводят эти положения, правда, с некоторыми техническими уточнениями, внутриведомственные нормативные акты. Инструкция по делопроизводству в системе ФМС России ограничивает размер текста телефонограммы, разрешая использовать не более 50 Слов 14.

Обратился в суд за двое суток до начала первого заседания по телефону с просьбой отложить заседание т.к.

Ответчику направили только судебную повестку без иск.

заявления и процессуальных док-ов. В телефонограмме также указал, что дополнительно свои требования направил в тот же день на эл.адрес суда и почтой россии. Через двое суток заседание состоялось, иск удовлетворен.

Вопрос: правомочны ли действия судьи, каким образом отменить Решение? 14.1. Суд, нарушив порядок извещения в гражданском или административном производстве, не приобщила уточненные требования, отправленные вам по почте? Отменить нельзя, можно обжаловать.

Для этого с момента получения решения в окончательной редакции суда направляйте апелляционную жалобу в суд 2 инстанции через экспедицию суда, вынечшего решение. Не забудьте приложить квитанцию об оплате государственной пошлины, если требуется. А также копии жалоб по количеству сторон в деле.

Если остались вопросы пишите в личные сообщения.

15. Мне позвонили из суда за 5 минут до начала заседания, по моему заявлению о назначении алиментов. О назначенной дате я не знала, т.к.

не была о ней извещена. На что секретарь ответила что звонили мне такого то числа.

Я сделала распечатку звонков за этот день и ближайшие даты — звонков из суда не было (только звонки с родственниками). Секретарь говорит, что у неё есть запись телефонограммы.

Естественно заседание прошло без моего присутствия. Что мне делать в этой ситуации?

15.1. Подавайте заявление об отмене заочного решения.

У Вас 7 дней с момента получения копии заочного решения. 15.2. Добрый день, Елена! Решение было вынесено или нет? Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Читайте по теме: 29.10.2019 в 11:10 460 просмотров Готовый раздел договораПробный материал, будет продолжен в случае наличия интересаНомер раздела,соответственно пункты договора меняются под свои нужды.

Рейтинг публикации: 0 () 20.09.2019 в 13:01 149 просмотров В Московском районе Петербурга госпитализировали годовалого ребенка, который по недосмотру родителей выпил уксус. Рейтинг публикации: 0 () 03.09.2019 в 13:48 174 просмотров В Петродворцовом районе Петербурга неизвестные злоумышленники избили иностранца.

В обстоятельствах происшествия разбираются сотрудники правоохранительных органов. Рейтинг публикации: 0 () 12.08.2019 в 15:09 144 просмотров Пострадавший госпитализирован в тяжелом состоянии.В Тихвинском районе Ленинградской области ссора двух мужчин в баре закончилась поножовщиной и госпитализацией одного из участников потасовки.

Рейтинг публикации: 0 () 12.08.2019 в 15:09 144 просмотров Пострадавший госпитализирован в тяжелом состоянии.В Тихвинском районе Ленинградской области ссора двух мужчин в баре закончилась поножовщиной и госпитализацией одного из участников потасовки. Рейтинг публикации: 0 () 05.08.2019 в 13:33 421 просмотров Инцидент произошел 3 августа.ОМВД по Тверскому району Москвы проводит проверку в отношении бойца Росгвардии, который нанес травмы 17-летнему подростку во время митинга 3 августа. Рейтинг публикации: 0 () 01.05.2019 в 09:05 274 просмотров Доброе утро.

Помогите, пожалуйста. Пришло мне заочное решение в марте 2019, а было вынесено в августе 2019. Рейтинг публикации: 0 () 22.12.2015 в 14:23 125 просмотров В пресс-службе ГУ МЧС России по региону не стали комментировать данную информацию.

Рейтинг публикации: 0 () 09.07.2015 в 17:29 79 просмотров Козлов рассказал, что Назаров набросился на него с кулаками в ходе разговора об увольнении из клуба — сначала он бил медика руками, а потом ударил ногой в грудь. Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Суд встал на сторону компании, главбух которой отрицала получение телефонограммы о рассмотрении материалов проверки

Суть спора.

По результатам камеральной проверки декларации по НДС налоговики отказали компании в возмещении налога и вынесли решение о привлечении к ответственности. Организация оспорила в суде решения инспекции, сославшись на то, что проверяющие допустили существенное нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки (п. 14 ст. 101 НК РФ). А именно: не известили компанию о времени и месте рассмотрения материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налоговой проверки (почерковедческой экспертизы, допросов свидетелей).

Инспекторы в свою очередь утверждали, что плательщик с помощью телефонограммы предупрежден о том, где и когда будут рассмотрены материалы проверки.

Инспекторы представили суду текст телефонограммы, из которого следовало, что ее приняла главный бухгалтер проверяемой компании.

Однако в судебном заседании главбух, допрошенная в качестве свидетеля, утверждала, что не получала спорный документ.Позиция суда. Решения инспекции недействительны. Налоговики не доказали, что должным образом известили организацию о времени и месте рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля.

То есть не обеспечили проверенной компании возможность участвовать в процессе рассмотрения указанных материалов и давать пояснения. А это существенное нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки. Такое нарушение является самостоятельным основанием для отмены решения инспекции (п.

14 ст. 101 НК РФ). В связи с этим отклоняется довод налоговиков о том, что компания неправомерно применяла вычеты по НДС.Примечание «ДК».

Законодатель обязал налоговиков извещать налогоплательщиков о времени и месте рассмотрения материалов проверки (п. 2 ст. 101 НК РФ), однако не регламентировал способ и порядок такого извещения.

Если ИФНС предупреждает налогоплательщика непосредственно в инспекции либо направляет извещение по его действующему адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, компании будет сложно доказать, что требование пункта 2 статьи 101 НК РФ не соблюдено.Если же налоговики известили плательщика телефонограммой, предсказать исход судебного разбирательства достаточно сложно. Вопрос о том, надлежащим ли образом проверяющие уведомили компанию о времени и месте рассмотрения материалов проверки, зачастую зависит от судейского усмотрения. Так считает Александра Ильина, юрист компании «Арбитражные споры»:Как известно, налоговики обязаны доказывать законность вынесенного ненормативного акта, а также соблюдение порядка его принятия (ст.

65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Им будет сложно подтвердить, что компания получила телефонограмму, если ее работники утверждают обратное. Именно так и произошло в комментируемом споре.Это не единственный случай в судебной практике, когда показания сотрудников организации сыграли решающую роль (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского от 21.07.09 № А33-12782/08, Северо-Западного от 23.01.09 № А66-1335/2008 округов). Иногда суды признают, что телефонограмма в принципе не доказывает, что налогоплательщик извещен должным образом, поскольку в ней нет адреса получателя (постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.04 № А56-31580/03).Нередко компании выигрывают дела, сославшись на то, что телефонограмму принял сотрудник, не имеющий полномочий на получение таких документов (постановления ФАС Поволжского от 31.08.09 № А06-4925/ 2008, Северо-Кавказского от 24.02.09 № А53-34/2008-С5-34 округов).В пользу налогоплательщиков судьи расценивают и нарушения в оформлении телефонограммы: ее текст не подписан руководителем инспекции (его заместителем), нет записи разговора и т.

п. (постановление ФАС Уральского округа от 08.09.08 № Ф09-6369/08-С2).Однако есть примеры, когда суды признавали, что налогоплательщика уведомили о рассмотрении материалов проверки должным образом.

Как правило, это случаи, когда инспекторы передали телефонограмму непосредственно руководителю компании или предпринимателю (например, постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.09 № А65-11142/2008).Налогоплательщикам можно посоветовать вести журнал регистрации телефонограмм. Суды принимают такие журналы в качестве доказательств получения либо неполучения телефонограмм, во всяком случае в совокупности с другими доказательствами.Статья напечатана в журнале «Документы и комментарии» №22, ноябрь 2009 г. Источник: Журнал . Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе. Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Явка по повестке или как телефоны в кабинетах судей влияют на толкование норм права.

Шума было много, треску, Но, прислали в лес – повестку… Каждому из нас, хоть раз в жизни, приходили повестки от следователя (дознавателя, суда).

Кому-то даже из военкомата. Каждый подставит свой орган в словосочетание «повестка из(от)…». Не трудно вспомнить это гнетущее чувство неизвестности, когда Вы, очарованные конвертом с красивыми марками, вскрыли его и вместо поздравительной открытки ко дню рождения от Министра Внутренних Дел увидели повестку. Ну хорошо. Согласен. Скребли кошки на душе и до вскрытия конверта.

Заранее Вы знали, что ничего хорошего из органа «N» по почте не придёт.

Но конвертик, конечно же, вскрыли. Ну не выбрасывать же, раз пришёл?!

И вот вы стоите, разинув рот в недоумении, и судорожно пытаетесь вспомнить, что же Вы натворили, что вам вот это чудо пришло. Как правило, большинство получателей повесток, позанимавшись самокопанием, не находят причин для интереса государственной машины к их персонам.

Оставшиеся «самокопатели», причины для повесток находят, но верить в то, что сосед всё-таки узнал о том, что Вы стащили у него канализационную трубу с дачного участка, упорно не желают. Но в любом случае переживают и те и другие. Не переживают только адвокаты и профессиональные юристы, для которых повестки – это часть жизни, которая уже давно не удивляет.

Но сейчас не о них. Про военкомат и его повестки тоже не сегодня, а на остальных остановлюсь подробнее.

Ст. 188 УПК РФ. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку. Некоторые юристы, да и просто обыватели, искренне заблуждаются, прочитав приведённую выдержку из УПК, и полагают, что если я за получение повестки не расписывался, то и приходить никуда не надо.

Таких сразу разочарую. Не всё так однозначно. Потому что Вы не дочитали до конца.

А конец очень неоднозначный. …либо передается с помощью средств связи. Как видно, законодатель не посчитал нужным уточнить, какие средства связи он имеет в виду, то есть мы можем предположить всё что угодно от телеграфа до интернета. И будем правы. Действительно, всё что угодно.

Можно передать повестку по сотовому телефону? Вполне. Это же средство связи и текст повестки можно продиктовать абоненту или отправить в смс. Полагаю это вполне можно толковать как передачу с помощью средств связи.

Нигде ведь не написано, что передача повестки должна обязательно быть в бумажной форме. Например, на практике, сплошь и рядом следователи звонят и приглашают свидетеля (потерпевшего и т.д.) на допрос по телефону. Да что там душой кривить. Сам, работая следователем, делал то же самое.

Очень удобно. Никакого бумагомарательства, конвертов, плохо работающей почты и секретарши твоего начальника тёти Гали, которая пока отправит повестку весь мозг тебе «вынесет».

Просто набрал номер и человек уже здесь. Однако, то, что для нас стало вполне обыденным – прийти к следователю или в суд по звонку – не понравилось товарищам из Верховного Суда и вот что они думают по этому поводу. Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует.

Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля.

Читая это решение, у меня возникает ощущение, что в Верховном Суде не дочитали ст.

188 УПК до конца. Даже представляю это себе.

Сидит коллегия Верховного Суда, читает ст.

188 УПК РФ … Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку… И тут звучит звонок телефона прямой связи с председателем (мне представляется в каждом кабинете в Верховном Суде стоит такой телефон). Председатель говорит, что работать в обеденный перерыв недопустимо и уважаемые судьи, так и не дочитав предложение до конца, убегают в столовую, обедать.

А потом, вернувшись с обеда, принимают решение с длинным номером 81-О08-85, забыв дочитать ст. 188 УПК РФ, где была та самая фраза …либо передается с помощью средств связи.

Только так, по моему, можно объяснить появление в решении фразы:

«сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки»

. Вообще с чего они решили, что сообщение по телефону есть замена повестки? Сообщение по телефону – это всего лишь способ передачи повестки адресату с помощью средства связи – телефона.

Ну ладно. На секундочку я предположу, что судьи все-таки (назло мне) осознавали, что пишут в решении и до конца понимали как дух, так и букву закона.

Возникает вопрос к чему вот это предложение? Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует.

Я решил, что я не до конца понимаю значение слова телефонограмма и полез в словарь. Нашел. Телефонограмма, служебное сообщение, предназначенное для передачи или переданное по телефону.

Т. может содержать приказ, распоряжение, просьбу, извещение и т. д. Принятая и записанная Т. считается документом. (БСЭ. — 1969—1978)Еще больше запутался, пытаясь постичь непостижимое – логику Верховного Суда.

Давайте разбираться. Телефонограмма – это сообщение, переданное по телефону, которое может содержать всё что угодное, в т.ч. и повестку. Это бесспорно так (для меня, бесспорно, я надеюсь, что Большую Советскую Энциклопедию писали не нынешние судьи ВС РФ).

Если суд говорит об отсутствии в деле телефонограммы, то он опосредованно обозначает возможность передачи повестки телефонограммой. И это было бы логично и вполне соответствовало ст.

188 УПК. Логично (для меня) было бы продолжить предложение про телефонограмму и написать следующее: «…так как в деле отсутствуют сведения о надлежащем вызове К. в суд, признать обоснованным наложение штрафа на последнего не представляется возможным».

Но нет. Не всё то, что логично для меня, логично и правильно для суда.

Суд продолжает и в этом же абзаце пишет о сообщении по телефону, которое не может служить заменой повестки.

И хочется крикнуть «Стоп. Ребята!», а как же телефонограмма, об отсутствии которой вы писали предложением раньше и намекали на то, что именно она могла бы всё решить, ведь она и есть передача повестки в виде сообщения по телефону?

Но я не могу кричать судьям Верховного Суда, они очень высоко сидят, а я боюсь сорвать голос, так и не докричавшись.

Кто должен ставить подпись?

Как правило, телефонограмма составляется в одном экземпляре (инструкцией по делопроизводству в организации может быть утверждено иное количество экземпляров) и не передается в организацию абонента в бумажном варианте.

В связи с этим может возникнуть вопрос: каким образом на документе должны быть проставлены подписи сотрудников, принявших и передавших такое сообщение, а также лица, от чьего имени передается информация?

При составлении телефонограммы сотрудником передающей организации в документе полностью указываются реквизиты для простановки трех подписей:

  1. принявшего сообщение;
  2. передавшего сообщение.
  3. должностного лица, от имени которого производится рассылка телефонограммы.

При этом подписывают документ только должностные лица организации, передающей телефонограмму.